Решение № 2-303/2020 2-303/2020(2-6644/2019;)~М-5937/2019 2-6644/2019 М-5937/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-303/2020

Дело № 2-303/2020

сайт: balashihinsky.mo.sudrf.ru

эл.почта: Balashihinsky.mo@sudrf.ru

тел: 8-495-529-00-11


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года <...>

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре судебного заседания Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФК «Лестер» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 900 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Условия займа закреплены письменно и подтверждаются распиской. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ФК «Лестер» заключен договор цессии, по условиям которого права требования по Договору Займа заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1, перешли к ООО «ФК Лестер». ДД.ММ.ГГГГ определением Балашихинского городского суда произведена замена истца с ФИО2 на его правопреемника ООО «ФК Лестер». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 900 000 руб., проценты по договору займа в размере 324 000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 000 руб. А также уплаченную госпошлину в размере 17 380 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег. Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно оригиналу расписку приобщенному к материалам дела ответчик ФИО1 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 900 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в расписке срок сумма долга возвращена не была.

Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ФК «Лестер» заключен договор цессии, по условиям которого права требования по Договору Займа заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1, перешли к ООО «ФК Лестер». ДД.ММ.ГГГГ определением Балашихинского городского суда произведена замена истца с ФИО2 на его правопреемника ООО «ФК Лестер».

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил.

При этом ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательства перед истцом в части возврата денежной суммы в размере указанном в расписке.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату долга не выполнил, что подтверждается следующим.

Согласно абз. 2 п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

То обстоятельство, что долговая расписка на момент предъявления иска в суд находилась у истца свидетельствует об отсутствии исполнения должником ФИО1 обязательств по возврату суммы долга.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Если каждая из сторон несет по договору обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его оснований не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

По правилам ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Истцом определен размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке предусмотренном п.3.1 Договора Займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает проценты на сумму займа в размере 3,00 % процента ежемесячно, что составляет 27 000,00 рублей 00 копеек. За ответчиком числится задолженность в размере 324 000 (27 000 *12 мес.)

Согласно п.3.4 Договора Займа в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств в части возвращения начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором займа на срок более 2 дней, размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму штрафа. В качестве штрафа Заемщик уплачивает Займодавцу повышенные проценты, предусмотренные п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, за пользование Суммой займа в размере 1 % в день от суммы Займа, что составляет 9 000,00 рублей в день за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ. на сумму займа начисляются проценты по п.3.4 Договора Займа.

Согласно п.3.4 Договора займа с ДД.ММ.ГГГГ. просрочка составляет 68 дней. Расчет: 9 000 рублей (за каждый день просрочки) * 68 дней = 612 000 рублей.

Суд принимает расчет представленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, расчета процентов, ответчиком суду не представлено, кроме того он является арифметически верным.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 17 380 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФК «Лестер» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФК «Лестер» сумму долга по расписке в размере 900 000 руб., проценты по договору займа в размере 324 000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 000 руб., расходы по оплате госпошлину в размере 17 380 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 31 января 2020 года

Судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>