Решение № 2-612/2017 2-612/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-612/2017

Дело № 2-612/2017 г. копия
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 27 ноября 2017 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Плаховой С.А.,

при секретаре Цыреновой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» об обязании совершить действия, приостановлении деятельности, запрете совершать действия

УСТАНОВИЛ:

Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «Приангарский лесоперерабатывающий Комплекс» (ООО «Приангарский ЛПК») об обязании ответчика осуществить противопожарные мероприятия за 2016 г., предусмотренные договором аренды лесного участка от 15.02.2012 г. № 10/з-и от 15.02.2012 г в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу выполнить следующие противопожарные мероприятия: - эксплуатация лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожаров в объеме 3,2 км, - устройство противопожарных минерализованных полос (шириной не менее 1,4 м) – 29,4 км, - прочистка противопожарных минерализованных полос (шириной не 1,4 м) – 34,0 км.

Приостановить деятельность ООО «Приангарский лесоперерабатывающий Комплекс» (ОГРН <***>) на территории лесного участка, арендуемого по договору от 15.02.2012 г. № 10/з-и до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов, как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего лесного законодательства.

Запретить ООО «Приангарский лесоперерабатывающий Комплекс» (ОГРН <***>) передавать права и обязанности по договору аренды лесного участка от 15.02.2012 г. № 10/з-и от 15.02.2012 г. иным лицам до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды лесного участка от 15.02.2012 г. № 10/3-и ООО «Приангарский ЛПК» является арендатором лесного участка площадью 35062 га, расположенного по адресу: Красноярский край Богучанский район Чунское лесничество Такучетское участковое лесничество квартал № 15-24, 45-47, 49-51, 53, 76, 77, 79-83, 119-121, 126-126, 170, 174-178, 221, 224-226, предоставленный для заготовки древесины. В соответствии с проектом освоения лесов ООО «Приангарский ЛПК» должен ежегодно осуществлять меры пожарной безопасности на арендованном лесном участке, а именно выполнять следующие противопожарные мероприятия: - строительство лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожара в объеме 5,7 км, - эксплуатация лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожаров в объеме 6,8 км, - устройство противопожарных минерализованных полос (шириной не менее 1,4 м) - 37,2 км, - благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах в количестве 3 шт., - устройство пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения - 1 шт.

14.04.2017 г. мастером леса КГБУ «Чунское лесничество» ФИО1 составлен отчет о выполнении объема противопожарных мероприятий за 2016 г., согласно которому указанные мероприятия выполнены не в полном объеме. Нарушение требований пожарной безопасности в лесах создает угрозу уничтожения лесных насаждений и населенных пунктов в случае возникновения лесных пожаров.

Представитель истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Приангарский ЛПК» в судебном заседании ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал письменный отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву, дополнительные возражения на исковое заявление, из которых следует, что согласно акту сдачи - приемки работ по благоустройству мест отдыха граждан прибывающих в лесах Такучетском лесничестве, в лесосырьевой базе ООО «Приангарский ЛПК» от 31 июля 2017 г. подписанному представителем лесничества и представителем ООО «Приангарский ЛПК», выполнены мероприятия устройству мест отдыха курения в количестве – 3. Согласно акту сдачи - приемки работ по строительству лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожаров в Такучетском лесничестве, в лесосырьевой базе ООО «Приангарский ЛПК» от 31 июля 2017 г. подписанному представителем лесничества и представителем ООО «Приангарский ЛПК», выполнены работы по строительству дорог в размере - 5,7 км. Согласно акту сдачи - приемки работ по устройству пожарных водоемов и подъездов к источникам воды в Такучетском лесничестве, в лесосырьевой базе ООО «Приангарский ЛПК» от 31 июля 2017 г. подписанному представителем лесничества и представителем ООО «Приангарский ЛПК», выполнены работы по устройству пожарного водоема в количестве - 1 шт. Согласно акту сдачи - приемки работ по эксплуатации лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожаров в Такучетском лесничестве, в лесосырьевой базе ООО «Приангарский ЛПК» от 15 августа 2017 г. подписанному представителем лесничества и представителем ООО «Приангарский ЛПК», выполнены работы по эксплуатации дорог в размере - 13,6 км. Таким образом, по требованию истца: эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров — 3.2 км, Ответчик выполнил объем работ превышающий заявленные истцом на 3,6 км (С учетом работ предусмотренных решением Кежемского районного суда по делу № 2-755/2016 от 21.12.2016 г. по иску прокуратуры Богучанского района). Таким образом, невыполнение работ по противопожарным мероприятиям составляют: устройство противопожарных минерализованных полос (шириной не менее 1.4 м) — 29,4 км (с учетом решения Кежемского районного суда по делу №2-755/2016 от 21.12.2016 г. по иску прокуратуры Богучанского района - 66.6 км); прочистка противопожарных минерализованных полос (шириной не менее 1,4 м) — 34.0 км (с учетом решения Кежемского районного суда по делу №2-755/2016 от 21.12.2016 г. по иску прокуратуры Богучанского района - 60,0 км). Однако неисполнение ответчиком вышеуказанных обязательств носит объективный характер. Кроме того, выполнение в зимний период вышеуказанных работ не соответствует Проекту освоения лесов и невозможно фактически. В качестве правового обоснования требования о приостановлении деятельности Общества на территории лесного участка, арендуемого по договору от 15.02.2012 г. № 10/з-и до выполнения мероприятий но противопожарному обустройству лесов, как деятельности осуществляемой с нарушением действующею лесного законодательства, истец ссылается на норму статьи 56 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Между тем, названная ст. 56 Закона не распространяется на отношения, связанные с использованием, охраной и защитой лесов. Для регулирования этих отношений существуют специальные нормы нрава, содержащиеся в Лесном кодексе РФ. Кроме того, считает не подлежащим удовлетворению требования истца запретить Обществу передавать свои права и обязанности по договору аренды лесного участка от 15.02.2012 г. №10/з-и иным лицам до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов, в связи с тем, что данное право закреплено за самим истцом, а именно пп. г п. 13 Договора говорит о том, что Арендатор с согласии Арендодателя может передавать свои права и обязанности по настоящему Договору. Соответственно данное требование истца не нуждается в судебном урегулировании, истцом не представлено доказательств тою, что он в отсутствии судебного решения он лишается своего нрава на запрет передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка 15.02.2012 г. №10/з-и. Просит отказать в части исковых требований.

Представитель третьего лица на стороне истца КГБУ «Чунское лесничество» в судебное заседание не явился о месте времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика ООО «Приангарский ЛПК» ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края частично по следующим основаниям.

Статьями 42 и 58 Конституции РФ гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду и обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с ч.1 ст. 51 ЛК РФ, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

Невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны и защиты лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или права безвозмездного пользования лесным участком (ч. 3).

Согласно ч.1 ст. 53 ЛК РФ, меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: 1) предупреждение лесных пожаров; 2) мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров; 3) разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; 4) иные меры пожарной безопасности в лесах.

Меры пожарной безопасности в лесах осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов (ч. 2).

В соответствии со ст. 53.1 ЛК РФ, предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров.

Меры противопожарного обустройства лесов включают в себя:

1) строительство, реконструкцию и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров;

2) строительство, реконструкцию и эксплуатацию посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов;

3) прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос;

4) строительство, реконструкцию и эксплуатацию пожарных наблюдательных пунктов (вышек, мачт, павильонов и других наблюдательных пунктов), пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря;

5) устройство пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения;

6) проведение работ по гидромелиорации;

7) снижение природной пожарной опасности лесов путем регулирования породного состава лесных насаждений и проведения санитарно-оздоровительных мероприятий;

8) проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов;

9) иные определенные Правительством Российской Федерации меры (ч.2).

Указанные в части 2 настоящей статьи меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов (ч.3).

Обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров включает в себя:

1) приобретение противопожарного снаряжения и инвентаря;

2) содержание пожарной техники и оборудования, систем связи и оповещения;

3) создание резерва пожарной техники и оборудования, противопожарного снаряжения и инвентаря, а также горюче-смазочных материалов (ч.5).

Согласно пункту 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил пожарной безопасности в лесах, меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров).

Согласно п. 5 Правил пожарной безопасности в лесах, мера пожарной безопасности в лесах, предусмотренная подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Ст. 1 ЛК РФ определено, что лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах:…обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах;.. обеспечения охраны и защиты лесов;.. использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Судом установлено: 27.04.2011 года юридическое лицо ООО «Приангарский ЛПК» постановлено на учет в налоговый орган, имеет ОГРН <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Местом нахождения ООО «Приангарский ЛПК» является: Красноярский край Кежемский район, территория вблизи г. Кодинска, Стройбаза левого берега, основным видом экономической деятельности являются лесозаготовки.

15.02.2012 г. между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО «Приангарский ЛПК» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 10/3-и. В соответствии с п. 1 Договора Арендатор обязуется принять во временное пользование на срок 49 лет лесной участок со следующим номером учетной записи в государственном лесном реестре: 24-01406-2010-01-3356-1, находящихся в государственной собственности, определенные в п.3 Договора, расположенный: Богучанский район КГКУ «Чунское лесничество», предназначенный для заготовки древесины, в целях реализации инвестиционного проекта и в соответствии с конвенцией Инвестиционного проекта.

Согласно п. 3 Договора, лесной участок общей площадью 35062 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет следующее местоположение: Красноярский край Богучанский район Чунское лесничество, участковое лесничество – Такучетское, квартал № 15-24, 45-47, 49-51, 53, 76,77, 79-83, 119-121, 123-126, 170, 174-178, 221, 224-226.

Экспертное заключение на проект освоения лесов для лесных участков, переданных в ООО «Приангарский ЛПК» в соответствии с Приказом № 3554 утверждено приказом Агентства лесной отрасли Красноярского края от 26.12.2013 г. № 3554.

В соответствии с пп. «е» п. 14 Договора аренды лесного участка № 10/3-и от 15.02.2012 г., а также согласно проекту освоения лесов, ООО «Приангарский ЛПК» обязано осуществлять меры противопожарного обустройства лесов. Осуществлять противопожарное обустройство лесов на лесном участке, в том числе, строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для вертолетов, прокладку противопожарных разрывов, обеспечить создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров, содержание этих систем и средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах, определенных проектами освоения лесов.

Согласно п. 4.2 и таблице 4.2 Проекта освоения лесов, находящихся в пользовании ООО «Приангарский ЛПК» на основании договора аренды лесного участка № 10/3-и от 15.02.2012 г. на территории лесных участков КГКУ «Чунское лесничество» в 2016 г. предусмотрено проведение мероприятий по противопожарному обустройству лесов, а именно строительство, реконструкцию и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров; устройство подъездов к источникам противопожарного водоснабжения; прочистка просек, прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление.

Согласно отчету мастера леса КГБУ «Чунское лесничество» ФИО2 от 14.04.2017 г. по выполнению противопожарных мероприятий за 2016 г., предусмотренных договором аренды лесного участка от 15.02.2012 г. № 10/3-и от 15.02.2012 г. проектом освоения лесов на территории лесных участков КГКУ «Чунское лесничество», ООО «Приангарский ЛПК» не выполнены в полном объеме следующие работы:

- эксплуатация лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожаров в объеме 3,2 км,

- устройство противопожарных минерализованных полос – 29,4 км,

- прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление – 34,0 км.

Согласно акту сдачи - приемки по эксплуатации лесных дорог предназначенных для охраны лесов от пожаров в Такучетском лесничестве, в лесосырьевой базе ООО «Приангарский ЛПК» от 15 августа 2017 г. подписанному представителем лесничества и представителем ООО «Приангарский ЛПК», выполнены работы по эксплуатации дорог в размере - 13,6 км.

Таким образом, требования истца о выполнении ООО «Приангарский ЛПК» работ по эксплуатации лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров в объеме 3,2 км, ответчиком выполнены в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении указанного требования следует отказать.

Рассматривая требования истца об обязании ООО «Приангарский ЛПК» выполнить работы по устройству противопожарных минерализованных полос (шириной не менее 1,4 м) – 29,4 км, суд указывает, что представителем ответчика ООО «Приангарский ЛПК» представлены в суд акты сдачи - приемки по устройству минерализованных полос в Такучетском лесничестве, в лесосырьевой базе ООО «Приангарский ЛПК», подписанные представителем лесничества и представителем ООО «Приангарский ЛПК» от 29.09.2017 г. выполнены работы по устройству минерализованных полос в размере 4,175 км., от 26.11.2017 г. выполнены работы по устройству минерализованных полос в размере 2,500 км., от 26.11.2017 г. выполнены работы по устройству минерализованных полос в размере 1,850 км., от 26.11.2017 г. выполнены работы по устройству минерализованных полос в размере 1,125 км., а всего в размере 9,65 км.

Таким образом, подлежат частичному удовлетворению требования истца об обязании ООО «Приангарский лесоперерабатывающий Комплекс» осуществить противопожарные мероприятия за 2016 г., предусмотренные договором аренды лесного участка от 15.02.2012 г. № 10/3-и на территории лесных участков КГКУ «Чунское лесничество» выполнить работы по устройству противопожарных минерализованных полос (шириной не менее 1,4 м) в объеме 19,75 км (29,4 км – 9,65 км).

Рассматривая требования истца об обязании ООО «Приангарский ЛПК» выполнить работы по прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновлению в размере 34,0 км, суд указывает, что представителем ответчика ООО «Приангарский ЛПК» представлены в суд акты сдачи - приемки по уходу за минерализованными полосами в Такучетском лесничестве, в лесосырьевой базе ООО «Приангарский ЛПК», подписанные представителем лесничества и представителем ООО «Приангарский ЛПК» от 20.10.2017 г. выполнены работы по прочистке противопожарных минерализованных полос в размере 1,600 км, от 29.09.2017 г. выполнены работы по прочистке противопожарных минерализованных полос в размере 14,335 км, а всего в размере 15,935 км.

Таким образом, подлежат частичному удовлетворению требования истца об обязании ООО «Приангарский лесоперерабатывающий Комплекс» осуществить противопожарные мероприятия за 2016 г., предусмотренные договором аренды лесного участка от 15.02.2012 г. № 10/3-и на территории лесных участков КГКУ «Чунское лесничество» выполнить работы по прочистке противопожарных минерализованных полос (шириной не менее 1,4 м) в объеме 18,065 км (34,0 км – 15,935 км).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Приангарский ЛПК» допущено использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов, а также с нарушением правил пожарной безопасности в лесах, в части невыполнения противопожарных мероприятий в полном объеме.

Доказательства устранения ответчиком нарушений в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

Неисполнение требований лесного законодательства нарушают принцип рационального использования лесов, препятствуют сохранению его полезной функции.

Однако, срок для устранения недостатков в виде одного месяца (как о том просит истец) со дня вступления решения суда в законную силу, суд полагает признать недостаточным для осуществления необходимых действий.

Согласно п.4.2 Проекта освоения лесов, находящихся в пользовании ООО «Приангарский ЛПК» на основании договора аренды лесного участка № 10/3-и от 15.02.2012 г. согласно правил пожарной безопасности в лесах, арендаторами, ведущими заготовку древесины, вменяется обязанность устройство противопожарных минерализованных полос … Противопожарные минерализованные полосы делают 1 раз в год, весной после схода снежного покрова (перед началом пожароопасного сезона) или осенью (после пожароопасного сезона) до выпадения снега.

Учитывая значительную протяженность лесных противопожарных минерализованных полос, создание и содержание которых возлагается на ответчика; значительный объем работ и затрудненность их выполнения в условиях снежного покрова; необходимость использования специальной техники, возможность применения которой зависит от состояния грунта в зимне-весенний период; даты принятия судебного решения; ориентировочного срока начала и окончания пожароопасного периода 2017 года (с учетом анализа сроков начала и окончания пожароопасных периодов 2014-2016 год), суд полагает в части установления срока выполнения вышеназванных мероприятий, установить трехмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Устанавливая трехмесячный срок исполнения обязанности, суд учитывает фактический объем работ, содержание этих работ и реальную возможность их выполнения.

Предусмотренный в ст. 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим. Так, в соответствии со ст. 1065 ГК РФ в суде могут рассматриваться иски о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда. Законом не исключена возможность предъявления иска о запрещении ответчику прекращать или приостанавливать определенную деятельность

Таким образом, ст. 1065 ГК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд с иском о запрещении деятельности, в результате которой был причинен вред или создается опасность причинения такого вреда в будущем.

В соответствии с диспозицией названной нормы бремя доказывания возможности причинения вреда, вины ответчика (не презюмируемой) и необходимости запрещения деятельности, создающей опасность причинения вреда, лежит на истце.

По смыслу данной правовой нормы для удовлетворения иска, основанного на ее положениях, заинтересованное лицо должно доказать, какая именно деятельность предприятия может причинить в будущем вред и в чем конкретно он будет выражен.

Суд полагает отказать в удовлетворении требований истца о приостановлении деятельности ООО «Приангарский лесоперерабатывающий Комплекс» на территории лесного участка, арендуемого по договору от 15.02.2012 г. № 10/з-и до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов, как деятельности, осуществляемой с нарушением действующего лесного законодательства, так как судом установлено, что в настоящем деле отсутствуют доказательства, должным образом подтверждающие доводы истца по указанному требованию.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части приостановления деятельности, суд исходит из того, что указанная мера должна служить гарантией не наступления вредных последствий, связанных с такой деятельностью, осуществляемой с нарушением законодательства. При этом суд принимает во внимание объем невыполненных противопожарных мероприятий относительно запланированных в 2016 году; наличие заключенного договора с подрядной организацией на выполнение указанных работ до 31.12.2017 года; окончание на момент рассмотрения дела пожароопасного периода на территории Красноярского края; последствия приостановления деятельности, как для предприятия в целом, так и его работников (учитывая осуществление ответчиком полного деревоперерабатывающего цикла, что следует из выписки ЕГРЮЛ), считает несоизмеримым приостановление деятельности ответчика с объемом установленных нарушений.

Суд также указывает, что целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

Суд полагает отказать в удовлетворении требований истца о запрещении ООО «Приангарский лесоперерабатывающий Комплекс» передавать права и обязанности по договору аренды лесного участка от 15.02.2012 г. № 10/з-и от 15.02.2012 г. иным лицам до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов по следующим основаниям.

Как указано выше, перечень способов защиты гражданских прав, установленный в статье 12 ГК РФ не является исчерпывающим. Так, согласно абз.13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. Однако использование иных способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.

ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Учитывая допущенное ответчиком ООО «Приангарский лесоперерабатывающий Комплекс» нарушение требований лесного законодательства, условий договора аренды лесного участка от 15.02.2012 г. № 10/з-и от 15.02.2012 г., Проекта освоения лесов, находящихся в пользовании ООО «Приангарский ЛПК» на основании указанного договора аренды лесного участка суд анализируя п. «г» ст. 13 Договора Аренды, где предусмотрено о праве Арендатора сдавать лесной участок в субаренду, передавать свои права и обязанности по Договору аренды другим лицам с согласия Арендодателя, указывает, что в данном случае судебной защиты, не требуется, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.36 ч. 1 п. 9 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку истцом заявлено требование неимущественного характера, следовательно, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ составит 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс», удовлетворить частично.

Обязать ООО «Приангарский лесоперерабатывающий Комплекс» осуществить противопожарные мероприятия за 2016 г., предусмотренные договором аренды лесного участка от 15.02.2012 г. № 10/3-и на территории лесных участков КГКУ «Чунское лесничество», а именно, выполнить следующие работы:

- устройство противопожарных минерализованных полос (шириной не менее 1,4 м) в объеме 19,75 км; - прочистки противопожарных минерализованных полос (шириной не менее 1,4 м) в объеме 18,065 км в течение 3 (трех) месяцев после вступления в законную силу вынесенного судом решения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Министерства лесного хозяйства Красноярского края, отказать.

Взыскать с ООО «Приангарский лесоперерабатывающий Комплекс» госпошлину в доход бюджета муниципального образования Кежемский район в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись С.А. Плахова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2017 года.

Копия верна

Судья: