Решение № 2А-2811/2017 2А-2811/2017~М-2598/2017 М-2598/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-2811/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 ноября 2017 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области (далее ИФНС) обратилась с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3 468 руб. 84 коп., в том числе по налогу - 2 268 руб., по пени - 1 200 руб. 84 коп., указав в обоснование, что истец является налогоплательщиком транспортного налога, неуплата которого повлекла обращение в суд.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились, в ИФНС просила рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.40).

В соответствии со ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 3 и пункта 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из имеющихся в деле доказательств усматривается, что ответчику принадлежат: транспортное средство марки ВАЗ -11113 (гос. рег.знак №) и транспортное средство ЗАЗ968М (г.р. О7132ГО) (л.д.23).

Статья 356 НК РФ гласит, что транспортный налог (далее налог) устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст. 357 НК РФ).

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговый период -1 год (часть 1 ст. 360 НК РФ).

В силу ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу Закона Нижегородской области от 28.11.02 №71- З «О транспортном налоге» уплата налога физическим лицами производится 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Суд соглашается с расчетом недоимки по налогу, согласно которому ответчик, несмотря на направленное в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ уведомление и требование не уплатил транспортный налог за 2011-2014 годы в размере 2268 руб. (по 567 руб. ежегодно).

Вместе с тем, суд полагает, что расчет пени произведен истцом неверно, так как сумма недоимки принятая истцом для расчета пени составляет 3803,33 руб., что не соответствует сумме взыскиваемого налога, также истцом период просрочки уплаты налога за 2011 года указан неверно (расчет пени - л.д. 11,14,19).

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ (в редакции на дату уплаты транспортного налога) пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом использую формулу расчета, указанную истцом (л.д. 11,14,19) с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 02.11.12 по 22.11.15 в размере 353 руб. 33 коп. (56,91 руб. (с 02.11.12 по 01.11.13 от задолженности в размере 567 руб.) +113,83 руб. (за период с 02.11.13 по 01.11.14 от задолженности -1134 руб.)+ 170,74 руб. (за период с 02.11.14 по 02.11.15 от задолженности 1701 руб.)+ 11,85 руб.(с 03.11.15 по 22.11.15 на сумму 2268 руб.)

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления (л.д. 6), с учетом того, что ранее налоговая инспекция обратилась с соответствующим заявлением к мировому судье, которое Определением от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено (л.д. 7).

Ответчик не предоставил доказательств наличия льгот по уплате транспортного налога, или документов, свидетельствующих о внесении налоговых платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год в размере 567 (пятьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп., за 2012 год - 567 (пятьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп., за 2013 год - 567 (пятьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп., за 2014 год - 567 (пятьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп., а всего 2 268 (две тысячи двести шестьдесят восемь) руб.00 коп.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области пени за период с 02 ноября 2012 года по 22 ноября 2015 года за неуплату транспортного налога за 2011-2014 годы в размере 353 (триста пятьдесят три) руб. 33 коп., во взыскании пени в размере 947 (девятьсот сорок семь) руб. 51 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина