Решение № 2-387/2018 2-387/2018 ~ М-375/2018 М-375/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-387/2018

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 Р,Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 12000 рублей, процентов за фактические дни пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47880 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1996 рублей 40 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № МСГ2-0057-15, согласно п. 1.1 договора истец предоставил ответчику заем в размере 12000 рублей на срок 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа. Срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 15500 рублей, установленные п. 4.1 договора, ответчиком не исполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства, однако обязательства по договору ответчиком не исполнены. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 12000 рублей. На момент подачи искового заявления сумма количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ составило 1046 дней, однако с учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга, истец добровольно ограничил количество дней, за которые начислены проценты по договору, то есть до 200 дней. Просят взыскать сумму процентов за фактические дни пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47880 рублей (12000 * 1,50%) * 200 дней, сумму задолженности по договору займа в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996 рублей 40 копеек

Представитель истца ООО «Быстрые займы» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, пояснила, что заем получала, произвела платеж ДД.ММ.ГГГГ, больше не оплачивала, просила снизить размер начисленных процентов.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ООО «Быстрые займы» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 12000 рублей на срок 20календарных дней, под 1,5 % в день от суммы займа, заемщик обязан вернуть займ и начисленные проценты займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ, с условиями уплаты процентов в размере 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, заемщик помимо суммы займа и процентов, начисленных по день исполнения обязательств, обязан уплатить займодавцу пени, рассчитываемые от общей суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки из расчета 20 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру денежные средства в размере 12000 рублей были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа.

В связи с несогласием ответчика с размером исковых требований, проверив расчет исковых требований истцом, суд приходит к следующему выводу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности от 02.07.2010 N 151-ФЗ установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из правовых норм статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ суд считает расчет процентов, установленных договором лишь на срок 20 календарных дней, представленный истцом не правомерным.

Согласно п. 4 процентная ставка установлена в размере 547,5 процента годовых или 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день фактического возврата (погашения) заемщиком суммы кредита.

п. 2 договора установлен срок договора 20 календарных дней с даты получения, заемщик обязан вернуть займ и начисленные проценты займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, проценты за пользование микрозаймом установлены на срок 20-ти календарных дней.

Из разъяснений, данных в п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ27.09.2017г., следует, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечение срока его возврата подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

За период с ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, составляла согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, по состоянию на день заключения договора микрозайма – 20,51 %.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В своем иске истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при этом ограничив количество дней до 200 дней. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность договору займа в размере 13948 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 12000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 3600 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей 00 копеек (погашение задолженности платеж от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1348 рублей 60 копеек (12000 рублей х 20,51 % х 200 дней / 365 дней).

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, плательщик государственной пошлины при указанных обстоятельствах имеет право на зачет уплаченной государственной пошлины.

Исходя из материалов дела при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 998 рублей 20 копеек, и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 998 рублей 20 копеек, всего уплачено государственная пошлина на общую сумму 1996 рублей 40 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере 557 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Р,Р. в пользу ООО «Быстрые займы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13948 рублей 60 коп., из которых: основной долг в размере 12000 руб., проценты за пользование займом в размере 1948 руб. 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 557 рублей 94 копеек, всего 14506 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий подпись А.Л. Нажипов

.