Решение № 2-1514/2019 2-1514/2019~М-1354/2019 М-1354/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1514/2019

Дело №2- 1514/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре судебного заседания К.

с участием представителя истца адвоката З.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти супруга П., умершего дата, признать право собственности ФИО2 на автомобиль З., дата года выпуска, цвет серый, гос. номер № в порядке наследования по закону после смерти супруга, П.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти П., умершего дата Супруга наследодателя, истец, ответчики-дети от первого брака и мама. После смерти наследодателя открылось наследство в виде автомобиля З.. На момент смерти наследодателя супруги проживали вместе по адресу .... Однако регистрация наследодателя на день смерти была по другому адресу .... Потому нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу, которая заявила себя наследником после смерти супруга в течение полугода после его смерти. Истец приняла наследство как формально, через обращение к нотариусу, так и фактически, поскольку все личные вещи после смерти наследодателя остались у нее. Ответчики не заявляли до настоящего времени своих прав на наследство каким-либо способом.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, предоставила суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в присутствии ее представителя З.

В судебном заседании представитель истца адвокат З., действующая на основании ордера, на уточненных исковых требованиях настаивала, дала аналогичные иску пояснения.

Суду дополнительно пояснила, что брак зарегистрирован был между ФИО2 и П. в дата, они проживали совместно по адресу: ..., дом принадлежал бабушке истца. Проживали они там совместно до заключения брака около 6-8 лет, после заключения брака также проживали по данному адресу. В период брака ФИО2 и П. приобрели автомобиль З., дата года выпуска, цвет серый, государственный номер №, автомобиль покупался новый из салона, кредит на него не брали. Юридически автомобиль не заложен, претендентов на автомобиль кроме истца более нет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти П., о признании права собственности ФИО2 на автомобиль З., дата года выпуска, цвет серый, гос. номер № в порядке наследования по закону после смерти супруга, П. признала в полном объеме, о чем ранее предоставила суду письменные заявления (л.д. 26, 64). Суду пояснила, что исковые требования признает на наследство после смерти своего родного сына П.не претендует. П. проживал по адресу: ... совместно с истицей ФИО2 Они зарегистрировали брак в 2013 году, в период брака приобрели автомобиль, на котором ездил сын П., после его смерти на автомобиле никто не ездил, он остался стоять у них во дворе дома по ..., где проживал сын со снохой. Похороны сына проходили также по данному адресу, с организацией и финансово она помогала ФИО2.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в из отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, в котором так же указали, что не претендуют на наследство (л.д. 59, 60, 63).

Ранее ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что истец является ей мачехой, она ее не воспитывала. П. приходился ей родным отцом, она совместно с ним не проживала уже около 20 лет. Родители развелись примерно в дата, после развода ответчик проживала с мамой П. и братом ФИО4, отец проживал отдельно, он их с братом не воспитывал, алиментов не выплачивал, платил только последний год до ее восемнадцатилетия, мама обращалась в суд по поводу выплаты алиментов. С кем жил отец, она не знала, познакомилась с истицей только на похоронах. До этого он ни с кем брак не регистрировал, с ФИО2 познакомилась лично на похоронах отца, до этого с ней не была знакома. Истица с отцом проживали вместе до его смерти по адресу: ..., точный номер дома не помню. Это частный дом, кому он принадлежит на праве собственности, ответчику неизвестно, она к ним в гости не ходила, узнала о смерти отца от бабушки – ФИО1 Кто организовывал похороны.Бабушка принимала участие в похоронах, которые проходили по адресу, где отец проживал вместе с ФИО2. У отца имеется двое детей от первого брака – это она и ее брат ФИО4

Равнее в судебном заседании ответчик ФИО4 суду пояснил, что исковые требования признает в полном объеме. П. приходился ему родным отцом, но он не жил с отцом с девятилетнего возраста, так как его родители развелись и он проживал с матерью П. и сестрой ФИО3 по адресу: .... Отец проживал в ..., где именно, не знает. О том, что отец женился второй раз и проживал совместно с ФИО2, ему не было известно, узнал он об этом только на похоронах отца. Похороны проходили по адресу: ..., как ему стало известно на похоронах по данному адресу отец проживал совместно с ФИО2. Он к ним в гости не ходил, с отцом общение не поддерживал. Поминки были организованы в столовой в ..., отца захоронили в землю на ..., там же захоронена наша прабабушка.

Свидетель П. суду пояснила, что истец ФИО2, приходится ей соседкой, их дома расположены рядом, номер ее дома - № по ..., у истицы - №. Ранее ФИО2 жила с мужем О., который умер в дата. С дата ФИО2 стала проживать с П., брак они зарегистрировали не сразу, а только в дата. Они проживали совместно по адресу ..., этот дом принадлежал бабушке ФИО2, но ни ФИО2, ни П. там прописаны не были. Свидетель знает, что изначально у них был одна машина, потом они купили новую машину из салона, марку машины не помнит, автомобиль легковой, цвета темного металлика. Машину ставили во дворе дома, где они совместно проживали по адресу ... под навес. Навес дощато-картонный, машина до сих пор находится там под навесом. Управлял автомобилем П., у ФИО2 нет водительских прав. После смерти П. на автомобиле никто не ездил, ФИО2 обеспечивает все меры сохранности данного автомобиля, вокруг дома есть ограда, кроме того, истица сняла аккумулятор из машины и отнесла в дом, чтобы он не разрядился. Свидетель бывает часто у истца дома, заходит примерно один раз в неделю, видит постоянно автомобиль, также двор дома ФИО2 хорошо видно со двора свидетеля. Истица ей не говорила, что есть какие-либо споры о разделе имущества после смерти П., его дети от первого брака не предъявляли требования к наследству.

Свидетель М. суду пояснила, что истец ФИО2, приходится ей соседкой. Свидетель живет подальше от ее дома, ее номер ..., у истицы номер дома - №. Ранее ФИО2 жила с первым мужем, который умер в дата. С дата ФИО2 стала проживать с П., братом и двумя дочерями от 1 брака. Сначала у них был один автомобиль, потом они его продали и купили новый автомобиль из салона, марку автомобиля точно не помнит, наверное, З. автомобиль легковой, серебристого цвета. Управлял автомобилем П., у ФИО2 нет водительских прав. Автомобиль стоит у них во дворе под навесом, гаража нет. После смерти П. на автомобиле никто не ездил, он так и стоит во дворе их дома. Свидетель бывает у истицы дома в гостях часто, примерно 2 раза в неделю, поэтому автомобиль видит постоянно. Истица ФИО2 держит его на сохранении, ухаживает за ним, держит под навесом, автомобиль стоит в собранном состоянии. Ответчика ФИО1 она видела только на похоронах П., он умер в больнице ГКБ № ..., увозили его на скорой помощи из дома, т.е. с адреса: .... После смерти П. какая обстановка в доме была, такая же и осталась. Никаких споров о наследстве после смерти П.не было, между детьми от первого брака П. тоже не слышала, чтобы были какие-либо споры о наследстве, детей умершего она лично не видела.

Выслушав представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истец ФИО2 является супругой П., умершего дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти (л.д. 10, 11).

На день смерти П. являлся собственником автомобиля З., дата года выпуска, цвет серый, государственный номер № (л.д. 7-9).

Наследниками по закону после смерти П. являются его супруга ФИО2, мать ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями пп. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

09.09.2014, т.е. в пределах шестимесячного срока, ФИО2 обратилась к нотариусу В. с заявлением о принятии наследства (л.д. 50).

Однако, поскольку регистрация наследодателя на день смерти была по другому адресу ..., нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу (л.д. 12, 52, 54).

Судом установлено, что все личные вещи после смерти наследодателя остались у истца в доме, котором они проживали до момента смерти П. по адресу : ...

Спорный автомобиль З., дата года выпуска, цвет серый, государственный номер № также находился во время жизни наследодателя по адресу ..., где он проживал в браке с истицей. После смерти П. истица также сохраняет автомобиль на территории дома, он там стоим под навесом, она его оберегает, ухаживает за ним, обметает снег, сняла и занесла в дом аккумулятор от автомобиля. В подтверждение факта владения автомобилем ФИО2 представила суду подлинный технический паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 7-9).

Кроме того, объяснения представителя истца подтверждаются совокупностью следующих доказательств - показаниями свидетелей П., М., согласно которым истица после смерти мужа приняла его имущество, автомобиль хранит на территории домовладения, ухаживает на ним.

Суд принимает показания данных свидетелей, как достоверные, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в рассмотрении дела. Показания свидетелей согласуются с другими материалами дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", фактические обстоятельства по делу суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь наследником П., фактически приняла наследственное имущество в пределах шестимесячного срока после П., умершего дата.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

С учетом того, что ответчики не заявляли до настоящего времени своих правах на наследство каким-либо способом, признали исковые требования, указали о том, что на наследство не претендуют, истица ФИО2 является единственным наследником после смерти своего супруга П.

Поскольку спорный автомобиль входит в наследственную массу после смерти П. и установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти мужа, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ней право собственности на автомобиль З. в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти супруга П., умершего дата.

Признать право собственности ФИО2 на автомобиль З. дата года выпуска, цвет серый, государственный номер № в порядке наследования по закону после смерти супруга П., умершего дата.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 14.11.2019.

Судья Е.Е. Лысенко