Решение № 2-240/2020 2-240/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-240/2020

Дело №2-240/2020

УИД 33RS0019-01-2020-000063-82

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 2 500 000 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 49 097 рублей 22 копейки. В обоснование иска указал, что 01.07.2019г. ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, о чем была составлена расписка. Денежные средства ФИО2 обязался вернуть в срок до 15.09.2019г., однако свои обязательства по возврату долга не исполнил, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, реализовал право на участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 12.12.2019г. (л.д.72), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороной истца представлена суду расписка от 01.07.2019г., согласно которой ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000 рублей. Из содержания данной расписки следует, что денежные средства ФИО2 должен был вернуть в срок до 15.09.2019г. (л.д.71).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалась подлинность подписи на представленной в суд расписке, наличие долговых обязательств по ней.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации. надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Суд оценивает представленную истцом расписку от 01.07.2019г. как договор займа. Договорные обязательства сторонами были оформлены в письменной форме в виде расписки, в которой отражена сумма займа, расписка подписана заемщиком, вследствие чего договор займа сторонами был оформлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Распиской от 01.07.2019г. установлена дата возврата долга в сумме 2 500 000 рублей – в срок до 15.09.2019г.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства ответчиком не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, установив, что между сторонами заключен договор займа, по которому заемщиком не исполнены обязательства по возврату долга, суд считает необходимым взыскать с заемщика ФИО2 в пользу займодавца ФИО1 сумму займа в размере 2 500 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь приведенной нормой, исходя из объема заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты на сумму долга за период с 15.09.2019г. по 13.01.2020г. в размере 49097 рублей 22 копейки.

На основании положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов на сумму займа.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 20 945 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 01.07.2019г. в сумме 2 500 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 49 097 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 945 рублей, а всего 2 570 042 (два миллиона пятьсот семьдесят тысяч сорок два) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 27 мая 2020 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева