Решение № 2-316/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-316/2019

дело № 2-316/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 06 июня 2019 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующий - судья Лисовец А.А.,

при секретаре Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В заявлении указывает, что 15.06.2015 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме № руб. "Потребительский кредит" на срок по 15.06.2020 г. под 22,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет <***> (Заявление заемщика на перечисление кредита) 15.06.2015 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 17.08.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет № руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу № руб., задолженности по просроченным процентам № руб., неустойки № руб.. 17.07.2018 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 16.08.2018 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. На основании изложенного, просили суд, взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 15.06.2015 года по состоянию на 17.08.2018 года в размере № руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу № руб., задолженности по просроченным процентам № руб., неустойки № руб., расторгнуть кредитный договор № от 15.06.2015 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1 и взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя, настояли на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась, однако, согласно ст. 117 ГПК РФ, считается извещенной о времени и месте слушания дела, поскольку, из справки от 29.05.2019 г. № 6539, выданной администрацией Кущёвского сельского поселения следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> д. ), и так же значится зарегистрированной по этому же адресу (л.д. ). Из почтового уведомления, возвращенного в адрес Кущёвского районного суда следует, что конверт с почтовой корреспонденцией, адресованной ФИО1 возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л. д. ), что свидетельствует о соблюдении почтовым отделением положений Правил оказания услуг почтовой связи, условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик была надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в виду чего, суд приступает к рассмотрению дела по правилам п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2015 года ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме № руб. "Потребительский кредит" на срок по 15.06.2020 г., под 22,5% годовых (л.д. 28-30).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив ответчику на банковский счет <***> (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 15.06.2015 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора) (л.д. 35).

Условием кредитного договора (п.п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 прекратила должным образом исполнять свои обязательства по кредитному договору №№ от 15.06.2015 года (л.д. 35-52).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст. ст.807, 809, 810, 81, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается. На основании с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 2.4.7 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита (л.д. 11-19).

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.08.2018 года составляет № руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - № руб., задолженности по просроченным процентам - № руб., неустойки - № руб. (л.д.34). Указанное обстоятельство полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные в судебном заседании нарушения ответчиком ФИО1 условий заключенного договора являются основанием для удовлетворения требовании истца о расторжении кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца имеющаяся задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной государственной пошлины за удовлетворенные требования имущественного характера (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ) в сумме 1751 руб. и 2880 руб. за удовлетворенные требования не имущественного характера (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ), всего в сумме 4631,48 рублей. Государственная пошлина за удовлетворенные требования не имущественного характера (п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ) в сумме 1368,52 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Кущёвский район.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму задолженность по кредитному договору № от 15.06.2015 года по состоянию на 17.08.2018 года в сумме №

Расторгнуть кредитный договор № от 15.06.2015 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Кущёвский район государственную пошлину в сумме 1368,52 (одна тысяча триста шестьдесят восемь руб. 52 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2019 года.

Судья Кущёвского районного суда А.А. Лисовец

Решение не вступило в законную силу.