Постановление № 5-30/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-30/2017

дело № 5-30/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Судья Илекского районного суда Оренбургской области Турмухамбетов М.Т., при секретаре судебного заседания Боковой Л.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... в 00 часов 30 минут, находясь в у ... в ... в ходе ссоры с несовершеннолетней С.Т.Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения побоев С.Т.Н., нанес последней один удар рукой в область головы слева, схватив за одежду повалил на землю, причинив тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы ... от ... квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в причинении побоев С.Т.Н. не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ... он встретил на улице свою знакомую С.Т.Н., с которой вначале произошла словесная ссора, а потом он ударил ее рукой в область головы, схватив за одежду, повалил на землю.

Несовершеннолетняя потерпевшая С.Т.Н. и ее законный представитель С.С.В. в судебном заседании не присутствуют, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия, не настаивают на строгой мере наказания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается полученными с соблюдением КоАП РФ доказательствами, содержащимися в материалах дела.

В частности, протоколом по делу об административном правонарушении ... от ... подтверждено, что ФИО1 ... в 00 часов 30 минут, находясь у ... в ... причинил побои С.Т.Н.

Определением от ... возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование по факту причинения ФИО1 побоев С.Т.Н.

Заявлением от ..., согласно которому С.С.Н. обращается в ОМВД России по Илекскому и просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившего телесные повреждения ее дочери С.Т.Н.

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ... установлено место совершения административного правонарушения.

Согласно объяснениям самого ФИО1, а также потерпевшей С.Т.Н. усматривается, что ... между ними имел место конфликт в ходе которого ФИО1 нанес С.Т.Н. побои.

Из акта судебно-медицинского обследования ... от ... и заключения эксперта ... от ... следует, что у С.Т.Н. имеются телесные повреждения в виде: кровоподтеков на туловище, которые могли образоваться от неоднократного воздействия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела.

Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа № 194 Н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Постановлением от ... отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в отношении ФИО1

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у суда не имеется.

Уголовно-наказуемыми указанные действия не являются, поскольку они не были совершено ни в отношении близкого лица, ни из хулиганских побуждений, ни по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, ни по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а административному наказанию за аналогичное деяние ФИО1 до того не подвергался.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью доказана материалами дела, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеющего постоянного дохода и места работы, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое, по мнению суда, наиболее полно отвечает требованиям справедливости и будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отдел министерства внутренних дел по Илекскому району), КПП 562901001, ИНН <***>, ОКТМО 53619407 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Оренбургской области, БИК 045354001, КБК 188 1 16 90050056000140.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Т. Турмухамбетов