Постановление № 1-50/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-50/2025

Дело № 1-50/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинской области 17 февраля 2025 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сухарева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Кожевникова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

От потерпевшего М.Н.А. поступило ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за совершенное в отношении него преступление, поскольку они с подсудимым примирились, ФИО1 загладил причиненныйвред. Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела.

22 ноября 2023 года около 18 часов 24 минут водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, источником повышенной опасности, двигался по правой полосе проезжей части АДРЕС в направлении от АДРЕС к АДРЕС со скоростью около 30 км/ч. В это же время пешеход М.Н.А. переходил проезжую часть улицы АДРЕС по нерегулироемому пещеходному переходу слева направо по направлению движения автомобиля <данные изъяты>, расположенному в районе дома АДРЕС.

Водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, приближаясь к указанному нерегулироемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома АДРЕС, проявил преступную неосторожность, не выполнил относящиеся к нему требования правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, не принял своевременных возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные условия, не предоставил преимущество в движении пешеходу М.Н.А., тем самым создал опасность для других участников дорожного движения, и 22.11.2023 около 18 часов 24 минут совершил наезд на пешехода М.Н.А., переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, расположенному в районе дома АДРЕС

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М.Н.А. причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости. Данное повреждение вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью (п 6.11.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522). Образовалось от воздействий тупого твердого предмета в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде транспортного средства на пешехода.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изминениями и дополнениями), согласно которым 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования «Правил…», 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода». В результате нарушения указанных выше требований Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 создал опасную дорожно-транспортную ситуацию, которая привела к дорожно-транспортному происшествию - наезду на пешехода М.Н.А.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в нарушении им при управлении автомобилем <данные изъяты> указанных пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью М.Н.А.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вред потерпевшему загладил в полном объёме, согласенна прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего М.Н.А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего М.Н.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С.И.

Подлинник документа находится

в деле № 1-50/2025

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2025-000203-13