Постановление № 5-168/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 5-168/2019

Адм. дело №5-168/2019


Постановление

о назначении административного наказания

г.Беслан 28 ноября 2019 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Тавитов З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ТатР. Р. С., <дата> года рождения, гражданки РФ, проживающей по адресу: РСО-<адрес> с.Н.Батако <адрес> обвиняемой в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.14.1 и ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ТатР. Р.С. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Так же ТатР. Р.С. осуществляла предпринимательскую деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Так <дата> ТатР. Р.С. в магазине «Соки Воды» расположенном по адресу: 536 км. ФАД «Кавказ» район <адрес> осуществила реализацию 1 бутылки водки «С Серебром» без специального разрешения (лицензии) и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Извещенная о времени и месте рассмотрения дела ТатР. Р.С. в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина ТатР. Р.С. в совершении вышеуказанных административных правонарушений подтверждается:

- Письменными объяснениями ТатР. Р.С. от <дата>, согласно которым <дата> она в магазине «Соки Воды» расположенном по адресу: 536 км. ФАД «Кавказ» район <адрес> осуществила продажу 1 бутылок водки «С Серебром» без лицензии и осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В ходе осмотра магазина обнаружено и изъято алкогольная продукция в количестве 26 бутылок различных наименований.

- Письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым <дата> в 11 часов 00 минут он находился в магазине, расположенном по адресу 536 км. ФАД «Кавказ» район <адрес> и купил у продавца ТатР. Р.С. 1 бутылку водки «С Серебром», за которую заплатил 50 руб. Поле чего зашли сотрудники полиции и объявили проверку, в ходе которой выяснилось что ТатР. Р.С. осуществила продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии. В ходе осмотра помещения магазина была обнаружена и изъята алкогольная продукция в количестве 26 бутылок разных наименований.

- Рапортом УУП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО2

- Протоколом осмотра от <дата>, согласно которому в магазине «Соки Воды» по адресу: 536 км. ФАД «Кавказ» район <адрес> обнаружено и изъято 26 бутылок алкогольной продукции разных наименований.

- Определением ........ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;

- Справкой МРИ ФНС РФ ........ по РСО-Алания о том, что ТатР. Р.С. в качестве индивидуального предпринимателя по состоянию на <дата> не зарегистрирована;

- Справкой МВД по РСО-Алания об исследовании ........ от <дата>, согласно которой:

- представленная на исследование жидкость в 1 бутылке с этикеткой «С серебром» является спиртосодержащей жидкостью с объемом этилового спирта 37.0%. Исследуемая жидкость, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому показателю (наличие посторонних взвешенных частиц) и физико-химическому показателю (крепости). Маркировка потребительской тары представленного на исследование объекта не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», так как на бутылке присутствует два различных штампа даты розлива;

- представленная на исследование жидкость в 1 бутылке с этикеткой «Рублевская» является спиртосодержащей жидкостью с объемом этилового спирта 38,5%. Исследуемая жидкость, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому показателю (наличие посторонних взвешенных частиц) и физико-химическому показателю (крепости). Маркировка потребительской тары представленного на исследование объекта не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», так как на бутылке присутствует два различных штампа даты розлива.

- протоколами об административном правонарушении ........ от <дата> и ........ от <дата>, из которых усматривается, что ТатР. Р.С. <дата> в 11 часов 00 минут в магазине, расположенном по адресу: 536 км. ФАД «Кавказ» район <адрес> осуществила продажу алкогольной продукции без лицензии и без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ч.2 ст. 18 ФЗ от <дата> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", лицензии выдаются на розничную продажу алкогольной продукции.

Таким образом, действия ТатР. РС. подлежат квалификации по ч.1 и 2 ст. 14.1 КоАП РФ:

- по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, она осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, она осуществляла предпринимательскую деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Административное наказание ей назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, ее личности, имущественного положения.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Принимая во внимание, что по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ предусмотрено более строгое административное наказание, нежели ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, административное наказание ТатР. Р.С. назначается в пределах санкции ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Учитывая, что ТатР. Р.С. вменяется реализация водки, которая является незаконной, то считаю, что изъятую алкогольную продукцию следует конфисковать.

Изъятая алкогольная продукция согласно представленной расписке находится на ответственном хранении в ООО «Ольга», расположенном по адресу: РСО-Алания <адрес> л. Первомайская, 222.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ТатР. Р. С. виновной в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по санкции ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с конфискацией алкогольной продукции: водки «С Серебром» в количестве 23 бутылки емкостью 0,5 литра, водки «Рублевская» в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5 литра, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Ольга».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

- УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН – <***>,

КПП – 151301001, р/с – 40........ в ГРКЦ НБ РСО-Алания,

БИК – 049033001, КБК – 18........, ОКТМО – 90635000,

УИН – 18........

Копии документов, свидетельствующих об уплате административных штрафов, подлежат направлению в Правобережный районный суд РСО-Алания.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РСО-Алания со дня вручения или получения его копии.

Судья Тавитов З.Б.