Решение № 2-1408/2017 2-1408/2017~М-1184/2017 М-1184/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1408/2017

Дело № 2 -1408/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Зениной Г.В.,

при секретаре Маслий И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 107 423,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 690,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ....., по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 449 000,00 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Условия договора подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком не возвращен.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За период пользования денежными средствами составил с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 107 423,00 руб., по ключевой ставке ЦБ РФ-9%.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 107 423,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 690,00 руб..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту его регистрации надлежаще, но повестка возвращена без вручения с указанием причины не вручения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В своем Постановлении от 23.06.2015 г. № 25, п.п. 67, 68. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, с учётом мнении истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно договора займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 449 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15).

Получение денежных средств от истца ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором займа срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком не возвращен.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По данным ЦБ РФ, опубликованным в открытом доступе, ключевая ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ составляет 9 %, период пользования денежными средствами составил с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет 107 423,00 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела оплата государственной пошлины в размере 7690,00 руб., которая документально подтверждена чек-ордером СБ Центрально-Черноземный банк № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4)

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 314, 395, 807- 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 103, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного <адрес>, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 000, 00 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107 423,00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 690,00руб., а всего 564 113,00 ( пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто тринадцать руб.) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок через районный суд.

Председательствующий-судья Г.В. Зенина