Решение № 2-1021/2017 2-1021/2017~М-771/2017 М-771/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1021/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Абросимовой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тульский электромеханический завод» к Обществу с ограниченной ответственностью «Главэнергострой-35» и ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки,

установил:

17 ноября 2016 года между ООО «Главэнергострой-35» и ООО «Тульский Электромеханический завод» был заключен договор поставки № 171116, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю товар производственно-технического назначения, в соответствии с коммерческим предложением (счетом), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях и порядке, установленном договором.

17.11.2016 года истец исполнил обязательства по поставке, отгрузив ООО «Главэнергострой-35» товар, на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается товарной накладной № 3810 от 18.11.2016 г. подписанной сторонами. Товар был принят без замечаний.

По условиям п.1 Спецификации № 1 к договору поставки от 17.11.2016 г., оплата производится в течение 30 дней с момента получения товара, соответственно срок оплаты поставленного товара истек 18.12.2016 г.

Обязательства по оплате поставленного товара ООО «Главэнергострой-35» исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

30.01.2017 г. ООО «Главэнергострой-35» произвело частичную оплату товара в сумме <данные изъяты> руб. На момент подачи иска, сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 7.4 договора, в случае просрочки оплаты товара покупателем, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полного исполнения неисполненных в срок обязательств, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Размер неустойки с 19.12.2016 по 10.03.2017 г. составил <данные изъяты> руб., согласно расчета - <данные изъяты> руб. х 0,1% х82 дня, но поскольку п.7.4 Договора содержит ограничение в 5% от стоимости неоплаченного товара, истец считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Главэнергострой-35» по договору поставки № 171116 от 17.11.2016 года, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № 171116П от 17.11.2016 года.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, ФИО2 обязался перед кредитором отвечать солидарно с ООО «Главэнергострой-35» за надлежащее исполнение последнего обязательств.

18.01.2017 года в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием об оплате долга в течение 10 дней с момента ее получения. Претензия получена ответчиком ООО «Главэнергострой-35» 30.01.2017 года. В ответе на претензию ответчик ООО «Главэнергострой-35» указывает, что обязательства по оплате поставленной продукции будут полностью им исполнены в срок до 15.02.2017 года. ФИО2 уклонился от получения претензии, почтовое отправление возвращено в адрес истца 28.02.2017 года в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 2.5 договора поручительства, в случае неисполнения поручителем любого из обеспеченных обязательств в течение 5 календарных дней кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере 0,2 %, от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы неисполненного обязательства на счет кредитора.

Сумма неустойки, подлежащей взысканию с поручителя за период с 30.01.17 по 10.03.2017 г. составляет <данные изъяты> руб., согласно расчета :<данные изъяты> х0,2% х40 дн.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ООО «Главэнергострой-35», ФИО2 задолженность по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период с 19.12.2016 г. по 10.03.2016 г. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 неустойку за неисполнение обеспечительных обязательств по договору поручительства за период с 30.01.17 по 10.03.2017 в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО ««Главэнергострой-35» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили..

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По смыслу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с частью 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2016 года между ООО «Главэнергострой-35» и ООО «Тульский Электромеханический завод» заключен договор поставки № 171116, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю товар производственно-технического назначения, в соответствии с коммерческим предложением (счетом), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях и порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, комплектация, цена единицы товара, условия и порядок расчетов, условия и порядок доставки, грузополучатель и адрес доставки, условия разгрузки определяются соглашением сторон, и указываются в коммерческом предложении (счете) на поставку партии товара к настоящему договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Главэнергострой-35» по договору поставки № 171116 от 17.11.2016 года, между ООО «Тульский электромеханический завод» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 171116П от 17.11.2016 года.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, ФИО2 обязался перед кредитором отвечать солидарно с ООО «Главэнергострой-35» за надлежащее исполнение последнего обязательств.

Из п. 1.2.1 договора поручительства следует, что поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по Договору поставки в период срока его действия, включая выплату: задолженности по оплате поставленного товара, в том числе при достаточном расторжении Договора поставки; неустоек (пеней, штрафов), убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением договора поставки.

Как установлено судом, 17.11.2016 года сторонами была согласована спецификация № 1 к договору, содержащая все существенные условия, в том числе наименование, количество и цена товара, порядок его оплаты.

17.11.2016 года истец исполнил обязательства по поставке, отгрузив ответчику 1 товар, на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается товарной накладной № 3810 от 18.11.2016 г. подписанной сторонами.

По условиям п.1 Спецификации № 1 к договору поставки от 17.11.2016 г., оплата производится в течение 30 дней с момента получения товара, соответственно срок оплаты поставленного товара истек 18.12.2016 г.

30.01.2017 г. ООО «Главэнергострой-35» произвело частичную оплату товара в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №101.

Сумма задолженности ООО «Главэнергострой-35» перед ООО «Тульский электромеханический завод» составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 7.4 Договора, в случае просрочки оплаты товара покупателем, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полного исполнения неисполненных в срок обязательств, но не более 5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Размер неустойки с 19.12.2016 по 10.03.2017 г. составил <данные изъяты> руб., согласно расчета - <данные изъяты> руб. х 0,1% х82 дня, а с учетом требований п.7.4 Договора - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, таи в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, 18.01.2017 года в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием об оплате долга в течение 10 дней с момента ее получения.

Согласно п.2.5 Договора поручительства, в случае неисполнения поручителем любого из обеспеченных обязательств в течение 5 календарных дней кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере 0,2 %, от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы неисполненного обязательства на счет кредитора.

Сумма неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2 за период с 30.01.17 по 10.03.2017 г. составляет <данные изъяты> руб., согласно расчета: <данные изъяты> х 0,2% х40 дней.

Размер задолженности и исчисленных неустоек по договорам, в рамках рассмотрения дела, ответчиками не оспаривался.

С учетом изложенного, приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тульский электромеханический завод» к Обществу с ограниченной ответственностью «Главэнергострой-35» и ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную продукцию и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с ООО «Главэнергострой-35» и ФИО2 в пользу ООО «Тульский Электромеханический завод» задолженность по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с 19.12.2016 г. по 10.03.2016 г. в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ««Тульский Электромеханический завод» неустойку за период с 30.01.17 по 10.03.2017 в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий