Решение № 2-2626/2020 2-2626/2020~М-2158/2020 М-2158/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2626/2020

50RS0№-83

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июля 2020 года <адрес>

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов (л.д. 2-3).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 1 км. МКАД внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки "67050А рефрижератор", государственный регистрационный номер №, застрахованной на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" и автомашины "грузовой фургон" государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО ККК №. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине марки "67050А рефрижератор" были причинены механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 539 639 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 139 639 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 992 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО "АльфаСтрахование" не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 34-37). Указал, что автомашина грузовой фургон" государственный регистрационный номер №, которой он управлял ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ООО "Торговый Дом "Успех". Пояснил, что на момент ДТП он состоял в трудовых отношениях с ООО "Торговый Дом "Успех" в должности водителя-экспедитора и управлял автомашиной на основании путевого листа. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный работником юридического или физического лица при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей возмещается этим юридическим или физическим лицом. Таким образом, ответственность по возмещению вреда лежит на ООО "Торговый Дом "Успех", который является собственником транспортного средства. Просил суд в удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" отказать. <данные изъяты>††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Изучив материал дела, административный материал по факту ДТП, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 1 км. МКАД внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное

Изучив материал дела, административный материал по факту ДТП, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 1 км. МКАД внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки "67050А рефрижератор", государственный регистрационный номер №, застрахованной на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" и автомашины "грузовой фургон" государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 (л.д. 74-101).

Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования ОСАГО ККК № (л.д. 14).

Постановлением ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ДТП в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении указано, что в ходе проведения административного расследования установлено, что в действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 99).

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине марки "67050А рефрижератор" были причинены механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предоставленными документами, АО "АльфаСтрахование" произведена выплата страхового возмещения в размере 539 639 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела усматривается, что автомашина "грузовой фургон" государственный регистрационный номер №, которой управлял ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ООО "Торговый Дом "Успех" с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88). На момент ДТП ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО "Торговый Дом "Успех" в должности водителя-экспедитора" на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д., л.д. 56, 65-67). Ответчик управлял автомашиной на основании путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 68).

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 управлял автомобилем "грузовой фургон" государственный регистрационный номер № в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора с ООО "Торговый Дом "Успех", в связи с чем в соответствии с требованиями ст. ст. 1068 ГК Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу. В адрес истца направлялись документы, подтверждающие наличие трудовых отношений между ответчиком и ООО "Торговый Дом "Успех", копия путевого листа (л.д. 102-108), ходатайств о замене ответчика не заявлено. Поскольку ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова