Решение № 2-3794/2017 2-3794/2017~М-3716/2017 М-3716/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3794/2017

Дело № 2-3794/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 декабря 2017 года

Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.,

при секретаре Омарове Ш.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (АО) обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (АО) и ФИО1 заключен Кредитный договор <***>, по которому Заемщику предоставляется кредит в размере 516900 руб. со сроком возврата кредита не позднее 60 месяцев с даты заключения под 24 % годовых. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения, указанному в кредитном договоре. Свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2 выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 6.9 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 597301,90 руб., из них 481496,23 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 13415,78 руб. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 102338,99 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В адрес Ответчика со стороны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся ФИО2 процентов и неустойки в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения настоящего требования. Однако требования Кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. ФИО2 при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору – 9173 руб. ФИО2 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 597301,90 руб., из них 481496,23 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 13415,78 руб. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 102338,99 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, возврат госпошлины 9173 руб.

Представитель ФИО2 (АО) ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В отношении ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, а также телеграммой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, представителя не направил.

Выслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со п. 2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (АО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №, по которому Заемщику предоставляется кредит в размере 516900 руб. со сроком возврата кредита не позднее 60 месяцев с даты заключения под 24 % годовых.

ФИО2 исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом и зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору составляет 597301,90 руб., из них 481496,23 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 13415,78 руб. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 102338,99 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В адрес Ответчика со стороны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся ФИО2 процентов и неустойки в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения настоящего требования.

Требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчики объективных доказательств обратного не представили, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО2 при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору - 9173 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 (АО) со ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 597301,90 руб., из них 481496,23 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 13415,78 руб. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 102338,99 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины 9173 руб., всего 606474,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: