Решение № 12-257/2020 5-3223/2020 от 20 августа 2020 г. по делу № 12-257/2020

Судья Гайнетдинова Л.А. дело № 12-257/2020 (№ 5-3223/2020)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Тырышкиной Н.Н., рассмотрев 21 августа 2020 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 августа 2020 года, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, срок отбывания наказания определено исчислять с 23 часов 10 минут 18 августа 2020 года.

Данное постановление обжаловано ФИО1 в Верховный Суд Республики Коми. В жалобе ФИО1 указывает на суровость наказания, поскольку общественный порядок он не нарушал.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены оспариваемого постановления суда.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 18 августа 2020 года в 22 часа 55 минут ФИО1, находясь в кафе «...» по адресу: <Адрес обезличен>, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вёл себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность в совершении вменённого правонарушения подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые получили оценку судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2020 года <Номер обезличен>, рапортом сотрудника полиции К. , протоколом об административном задержании, признанием вины ФИО1 при рассмотрении дела судьёй городского суда.

Доводы жалобы, в которых заявитель настаивает на том, что указанное правонарушение не совершал, подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом личности виновного, а также характера совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, судьёй на основании оценки доказательств по делу учтены все юридические значимые обстоятельства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

При указанных обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.М. Соболев

Копия верна, судья В.М. Соболев