Решение № 2-3223/2019 2-3223/2019~М-2910/2019 М-2910/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-3223/2019

Дело № 2-3223/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 06 сентября 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичного акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по состоянию на 19.07.2019 по кредитному договору от 04.09.2012 № в сумме 120 245,65 руб., задолженность по кредитному договору от 05.03.2013 № в сумме 86 337,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5 265,83 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 04.09.2012 между ОАО АКБ «Перминвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 руб. на срок 36 месяцев по 04.09.2015 под 21% годовых; 05.03.2013 ОАО АКБ «Перминвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 99 100 руб. на срок 60 месяцев по 05.03.2018 под 25% годовых. В нарушение условий договоров заемщик, начиная с октября 2014 года, не производит своевременно и в соответствии с графиком платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем суммы задолженности были вынесены на просрочку. Согласно п. 3.6 кредитных договоров, в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере 500 руб. за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 17.12.2014 мировым судьей судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности указанным кредитным договорам по состоянию на 11.11.2014. Указанный судебный приказ исполнен должником через службу судебных приставов. 06.07.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным кредитным договорам, расчитанную по состоянию на 08.06.2018. 12.07.2019 указанный судебный приказ отменен. Вместе с тем, кредитные договоры не расторгнуты, действуют по настоящее время, в связи с чем банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом по фактическое его исполнение 08.06.2018, а также рассчитывать суммы штрафной неустойки. По состоянию на 19.07.2019 (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору от 04.09.2012 № составляет 120 245,65 руб., в том числе: просроченные проценты за период с 12.11.2014 по 04.06.2018 – 7 026,69 руб., штрафная неустойка за период с 12.11.2014 по 19.07.2019 – 108 218,96 руб., штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа – 5 000 руб. По состоянию на 19.07.2019 (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору от 05/03/2013 № составляет 86 337,07 руб., в том числе: штрафная неустойка за период с 12.11.2014 по 19.07.2019 – 82 202,62 руб., штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа – 4 134,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 06.09.2019 по кредитному договору от 04.09.2012 № в сумме 125 800,57 руб., в том числе: просроченные проценты за период с 12.11.2014 по 04.06.2019 в размере 7 026,69 руб.; штрафная неустойка за период с 12.11.2014 по 16.08.2019 в размере 113 773,88 руб.; штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа в размере 5 000 руб.; задолженность по кредитному договору от 05.03.2013 № в сумме 86 337,01 руб., в том числе: штрафная неустойка за период с 12.11.2014 по 19.07.2019 в размере 82 202,62 рублей; штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа в размере 4 134,39 рублей; и расходы по оплате государственной пошлины 5 265,83 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено.

04.09.2012 ОАО АКБ «Перминвестбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 руб. на срок по 04.09.2015 под 21% годовых (л.д.11-12).

05.03.2013 ОАО АКБ «Перминвестбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 99 100 руб. на срок 60 месяцев по 05.03.2018 под 25% годовых (л.д.13-15).

Исполнение обязательств по кредитным договорам, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банком обязательства по предоставлению заемщику кредитов исполнены полностью (л.д.16,17,18,28).

17.12.2014 мировым судьей судебного участка № 101 Кунгурского муниципального района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Проинвестбанк» задолженности по кредитным договорам от 04.09.2012 №, от 05.03.2013 № по состоянию на 11.11.2014 в размере 115 809,400 руб. (л.д.36, гражданское дело № СП-1937/2014).

На основании возражений должника судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Проинвестбанк» задолженности по кредитным договорам от 04.09.2012 №, от 05.03.2013 № по состоянию на 08.06.2018 мировым судьей отменен (л.д.37, 38, гражданское дело № 2-1758/2018).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору от 04.09.2012 № по состоянию на 06.09.2019 составляет 125 800,57 руб., в том числе: просроченные проценты за период с 12.11.2014 по 04.06.2019 в размере 7 026,69 руб.; штрафная неустойка за период с 12.11.2014 по 16.08.2019 в размере 113 773,88 руб.; штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа в размере 5 000 руб. (л.д.65-66).

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору от 05.03.2013 № по состоянию на 06.09.2019 составляет 86 337,01 руб., в том числе: штрафная неустойка за период с 12.11.2014 по 19.07.2019 в размере 82 202,62 рублей; штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа в размере 4 134,39 рублей (л.д.65, 67).

17.03.2015 ОАО АКБ «Перминвестбанк» переименован в АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) (л.д.39-44).

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено. Из материалов дела следует, что ФИО1 допускал нарушение графиков погашения кредитов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по кредитным договорам в части своевременного возврата сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредитов и процентов по ним, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании задолженности следует удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 265,83 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.5, 6). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена ответчиком истцу.

Учитывая положения ст.103 ГПК РФ, поскольку истец увеличил исковые требования, исходя из размера удовлетворенного иска, с ответчика следует взыскать в доход муниципального образования город Кунгур государственную пошлину в размере 55,55 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженность:

по кредитному договору от 04.09.2012 № по состоянию на 06.09.2019 в сумме 125 800 (сто двадцать пять тысяч восемьсот) рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты за период с 12.11.2014 по 04.06.2019 в размере 7 026,69 рублей; штрафная неустойка за период с 12.11.2014 по 16.08.2019 в размере 113 773,88 рублей; штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа в размере 5 000 рублей;

по кредитному договору от 05.03.2013 № по состоянию на 06.09.2019 в сумме 86 337 (восемьдесят шесть тысяч триста тридцать семь) рублей 01 копейка, в том числе: штрафная неустойка за период с 12.11.2014 по 19.07.2019 в размере 82 202,62 рублей; штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа в размере 4 134,39 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) в возврат расходов по оплате государственной пошлины 5 265 (пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Кунгур государственную пошлину в размере 55 (пятьдесят пять) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Оборин