Решение № 2-718/2018 2-718/2018 ~ М-511/2018 М-511/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-718/2018

Дело № 2 - 718/2018 ......

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июня 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Лябиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала во Владимирской и Ивановской областях к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг и расторжении договора об оказании услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Филиала по Владимирской и Ивановской областях (далее по тексту ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 и, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и расторжении договора об оказании услуг связи.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиками были заключены договоры об оказании услуг связи. В соответствии с условиями договора истец оказал предусмотренные договорами услуги доступа к сети интернет, интерактивного телевидения, а также дополнительные услуги с использованием сертифицированного абонентского оборудования. Абоненты (ответчики) указанные услуги приняли, однако в нарушение условий договоров не оплатили в соответствии с выбранным тарифным планом. По состоянию на 01.02.2018 перед ПАО «Ростелеком» имеется неоплаченная в срок задолженность абонентов в сумме 62 777 рублей 64 копейки, в том числе: у ответчика ФИО1 по договору № ...... от 28.09.2015 в размере 8 584 руб. 59 коп.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 330, 779, 781 ГК РФ, истец просил взыскать с каждого из ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.

Определениями судьи от 26.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а исковые требования к каждому из ответчиков выделены в отдельное производство.

Определением судьи от 18.05.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по иску к ответчику ФИО1 по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ростелеком» не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представила, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Судом принимались меры к извещению ответчика путем направления заказной почтой по всем известным суду адресам судебных извещений, которые возвращены в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от её получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В силу указанных норм суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (п. 1).Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон (п. 2).

В случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае неустранения такого нарушения в течение шести месяцев со дня получения пользователем услугами связи от оператора связи уведомления в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом (п. 3).

Статьей 45 данного закона установлено, что договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи (п. 1).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Судом установлено, что 28 сентября 2015 года между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 был заключен договор об оказании услуг связи № ......, неотъемлемой частью которого являются Правила оказания услуг связи ПАО «Ростелеком».

По условиям договора истец обязался оказать ФИО1 услугу по предоставлению к телевизионным каналам и/или видео по запросу в течение неопределенного срока.

Как следует из содержания п.11 договора, при его заключении до абонента была доведена информация о Правилах оказания услуг и действующих тарифах (л.д. 7).

Также 28 сентября 2015 года между сторонами были заключены дополнительные соглашения о предоставлении во временное владение и пользование абонентского оборудования на условиях акции «Оборудование 2015» и об оказании услуг «Домашний Интернет» и «Интерактивное телевидение» на условиях акции «пакет навсегда 100», а также подписан акт приема-передачи оборудования во временное владение и пользование и в собственность (л.д. 8 – 12).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3.1 Правил оказания услуг ПАО «Ростелеком» абонент обязан оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные в договоре согласно действующим на момент оказания услуг тарифам оператора.

В нарушение данных условий ответчик ФИО1 оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем по состоянию на 01.02.2018 образовалась задолженность в размере 8 584 руб. 59 коп., что подтверждается расчетом истца, который проверен судом и признан правильным, соответствующим Правилам и тарифам (л.д. 13, 16, 17-22).

Принимая во внимание, что со стороны ответчика не представлено доказательств в опровержение факта наличия задолженности, суд находит исковые требования ПАО «Ростелеком» о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В то же время суд находит преждевременными требования истца о расторжении договора с ФИО1

Пункт 2.3.3 Правил оказания услуг ПАО «Ростелеком» предоставляет оператору право в одностороннем порядке расторгнуть договор, в случае неустранения абонентом нарушения требований, установленных законодательством, в том числе при неоплате услуг, по истечении 6 месяцев со дня получения абонентом уведомления оператора в письменной форме о намерении приостановить оказание услуг.

Приведенные положения соответствуют нормам, содержащимся в п. 3 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи".

Как следует из материалов дела, уведомление о намерении приостановить оказание услуг было направлено в адрес ФИО1 02.03.2018 (л.д. 14, 15), что в любом случае свидетельствует о том, что предусмотренный законом срок для расторжения договора на момент рассмотрения спора не наступил.

Таким образом, исковые требования ПАО «Ростелеком» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины соразмерно приходящейся на данного ответчика доле в размере 323 руб. 18 коп. (13,7% от общей суммы оплаченной государственной пошлины в сумме 2 359 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала во Владимирской и Ивановской областях удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала во Владимирской и Ивановской областях: задолженность по договору об оказании услуг связи № ...... от 28.09.2015 по состоянию на 01.02.2018 в размере 8 584 рубля 59 копеек; возмещение расходов по оплате государственной пошлины 323 рубля 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора об оказании услуг связи № 132281253671 от 28.09.2015 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ...... М.А. Белоглазова

......

......

......