Определение № 2-486/2017 2-486/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-486/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 г.

Советский районный суд в составе:

Судьи Колимбета С.В.

При секретаре Лобковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании за ним право на обеспечение жилым помещением по линии МО РФ в форме жилищной субсидии, предусмотренной Федеральным законом РФ № 405-ФЗ, и обязании начальника отделения (территориального, ) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ изменить форму обеспечения его жилым помещением с государственного жилищного сертификата на жилищную субсидию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением о признании за ним право на обеспечение жилым помещением по линии МО РФ в форме жилищной субсидии, предусмотренной Федеральным законом РФ № 405-ФЗ, и обязании начальника отделения (территориального, ) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ изменить форму обеспечения его жилым помещением с государственного жилищного сертификата на жилищную субсидию.

В обоснование иска указал, что он полковник запаса, уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Признан нуждающимся и состоит с составом семьи 4 человека на учете в едином реестре жилья военнослужащих МО РФ (далее - Единый реестр), форма обеспечения жильем - государственный жилищный сертификат (далее - ГЖС).

В настоящее время зарегистрирован и постоянно проживает со своей семьей по последнему месту прохождения военной службы в квартире, общей площадью кв.м., находящейся по адресу набережная, , принадлежащей на праве общей долевой собственности членам его семьи, с долей каждого в праве 1/3.

у его дочери, ФИО2, состоящей на учете в Едином реестре как член его семьи, родился сын ФИО3 Для проживания со своей матерью, он был вселен в качестве члена семьи собственника жилого помещения и зарегистрирован по постоянному месту жительства по тому же адресу. Всего в настоящее время в данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают 5 человек.

В связи с тем, что обеспеченность его и членов его семьи жилым помещением стала меньше учетной нормы, установленной в , им на имя начальника Тамбовского РУЖО было подано заявление с просьбой изменить форму обеспечения его и членов семьи жилым помещением с ГЖС на жилищную субсидию (далее - ЖС), предусмотренную Федеральным законом РФ № 405-ФЗ.

им на вышеуказанное заявление был получен ответ начальника Тамбовского РУЖО от , содержащий отказ изменить форму обеспечения его жилым помещением с ГЖС на ЖС.

Считает, что такой отказ нарушает его права.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить и пояснил, что изменились основания спора, поскольку у его дочери родился сын ФИО3, который был вселен в качестве члена семьи собственника жилого помещения и зарегистрирован по постоянному месту жительства по тому же адресу.

Ответчик – представитель (территориального, ) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, в судебное заседание не явился о месте и времени извещен, согласно письменных возражений просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, решение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Пунктом 2, этой же статьи, установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что апелляционным определением Московского окружного военного суда № ЗЗА- 111/1871 от решение Тамбовского гарнизонного военного суда от , согласно которому в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Тамбовскому отделению (заселения) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании незаконным решение начальника Тамбовского отделения ЗРУЖО от об отказе в изменении способа обеспечения его жилым помещением в избранном постоянном месте жительства после увольнения с военной службы с ГЖС на жилищную субсидию, было отказано, оставлено без изменений.

Основания иска сводятся к изменению формы обеспечения его жилым помещением с государственного жилищного сертификата на жилищную субсидию, по которому ранее состоялось судебное решение которое вступившее в законную силу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 обратился в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению ФИО1 о признании за ним право на обеспечение жилым помещением по линии МО РФ в форме жилищной субсидии, предусмотренной Федеральным законом РФ № 405-ФЗ, и обязании начальника отделения (территориального, ) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ изменить форму обеспечения его жилым помещением с государственного жилищного сертификата на жилищную субсидию.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через райсуд в течение 15 дней.

Судья: Колимбе