Решение № 2-2179/2019 2-231/2020 2-231/2020(2-2179/2019;)~М-1688/2019 2-231/2027 М-1688/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-2179/2019

Дело № 2-231/20 27 февраля 2020 года

УИД 78RS0018-01-2019-002621-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Тонконог Е.Б., при секретаре Мартюковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 признании права собственности и о снятии запрета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ФИО2 о признании за ним права собственности на автомобиль марки HUNDAI Solaris, №, 2013 г. выпуска, указывая, что по договору от 17.11.2016 он купил у ФИО2 указанный автомобиль, провел его ремонт и обратился в ГИБДД для регистрационных действий, однако ему было отказано в постановке автомобиля на учет на его имя по причине наличия ограничений на регистрационные действия, о чем его не предупредил продавец. Он обращался в ФССП по Вологодской области для снятия ограничений, в чем ему было отказано. Истец также просит снять запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики суд не явились, извещены надлежащим образом. ФИО3 ранее иск не признала, пояснила, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с ФИО4 алиментов, у последнего имеется задолженность с 2007 года. Против снятия запрета возражает.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, причин неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. По смыслу ст.119 названного закона при наложении ареста на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Однако указанные положения не позволяют требовать в исковом порядке снятия запрета на регистрационные действия.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде от 30.11.2017 по исполнительному производству в отношении ФИО2 №-ИП о взыскании алиментов пользу ФИО2, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля HUNDAI Solaris, VIN №, 2013 г. выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО1 и продавцом ФИО2 заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Как следует из ПТС № на данный автомобиль, сведения о новом собственнике ФИО1 не имеют отметок о регистрационных действиях. Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде от 2019 г. усматривается, что ФИО1 сообщено об отсутствии оснований для снятия ограничения на регистрационные действия.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. Государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль в соответствии с законом не требуется.

П.3 ст.454 ГК РФ предусмотрена возможность установления особенностей купли и продажи товаров отдельных видов в случаях, предусмотренных Кодексом или иным законом. Поэтому, хотя регистрация автотранспортного средства в органах ГИБДД не является государственной регистрацией, предусмотренной в п.2 ст.8, п.2 ст.223 ГК РФ, однако ее отсутствие свидетельствует о несоблюдении предписаний законодательства при заключении договора купли-продажи.

Вместе с тем относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

В силу ст.3 ГК РФ нормы гражданского права могут содержаться в постановлениях Правительства Российской Федерации, актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.

Согласно ч.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом Министерства Внутренних Дел России от 24.11.04 № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае изменения собственника (владельца).

Кроме того, правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно п.3 ст.15 данного Закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п.1 ст.209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Тогда как в соответствии с п.4 вышеуказанных Правил регистрации автомототранспортных средств собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства. Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства. Между тем, из материалов дела и иска усматривается, что истец несколько лет не регистрировал спорное транспортное средство на свое имя, а также не эксплуатировал его все это время.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и другими способами.

Для признания за истцом права собственности на автомобиль необходимо установить нарушение его права. Вместе с тем наличие письменного договора купли-продажи и передача ему автомобиля уже подтверждает факт приобретения истцом автомобиля. Его право продавец ФИО4 не оспаривает. У истца не имеется иных препятствий для регистрации автомобиля кроме наличия запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем. Само по себе признание права собственности судом не повлечет каких-либо последствий, в том числе обязанности органов ГИБДД по осуществлению регистрационных действий в отношении автомобиля.

Таким образом, при отсутствии нарушения ответчиком права истца иск не может быть удовлетворен. Требования о снятии запрета также не могут быть удовлетворены в исковом порядке, а действия по наложению ареста на автомобиль судебным приставом-исполнителем не осуществлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)