Решение № 2-1893/2026 2-1893/2026~М-1160/2026 М-1160/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1893/2026

Дело № №

№
Заочное
решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова:

в составе председательствующего судьи Лазаревой ФИО5

при секретаре Шепеленко ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Косовской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился в суд с исковым заявлением к Косовской ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк) и ФИО1 ФИО9 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 1520 000 руб. на по ДД.ММ.ГГГГ с даты предоставления кредита по ставке за пользование кредитом 29.10% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору на основании дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано транспортное средство <данные изъяты>, год изготовления 2019 идентификационный номер <данные изъяты>. Право залога у Банка возникает с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении вышеуказанного предмета залога Банком были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке установленном 339.1 ГК РФ что подтверждается реестром уведомлений залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация залога транспортного средства № №. Согласно раздели 5 Правил автокредитования из стоимости заложенного требования по кредитному имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору. Заемщик не удовлетворил требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту. Пунктом 12 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств в случае возникновения просрочки по обязательству. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств перед Банком. Нотариусом г. Саратова ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса за номером № в отношении Ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО). Взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 1731 098 руб. 38 коп. Возбуждено исполнительное производство № №

Согласно пункту 5.2 Правил автокредитования Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщиком, числе при досрочном истребовании суммы в задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 8 ст. 348 ГК PФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство имеющее следующие параметры: №, год изготовления 2019, идентификационный номер №, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с Косовской ФИО11 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины размере 20000 рублей.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (334.1 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Положения п. 1 ст.334, ст. 350 ГК РФ предусматривают, что в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, которое с этой целью подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 3 вышеуказанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежал определению в соответствии с действующим законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО12 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 1 520 000 руб. на по ДД.ММ.ГГГГ с даты предоставления кредита по ставке за пользование кредитом 29.10% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору на основании дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано транспортное средство <данные изъяты> год изготовления 2019 идентификационный номер <данные изъяты> Право залога у Банка возникает ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении вышеуказанного предмета залога Банком были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке установленном 339.1 ГК РФ что подтверждается реестром уведомлений залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты согласно ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация залога транспортного средства № №

Согласно раздели 5 Правил автокредитования из стоимости заложенного требования по кредитному имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору. Заемщик не удовлетворил требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств в случае возникновения просрочки по обязательству. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств перед Банком.

Нотариусом г. Саратова ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса за номером № в отношении ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО). Взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 731 098 руб. 38 коп. Возбуждено исполнительное производство № №

Согласно пункту 5.2 Правил автокредитования Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщиком, числе при досрочном истребовании суммы в задолженности по Кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно сведениям, представленным в РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову ответчик ФИО1 ФИО14 является собственником автомобиля <данные изъяты>, год изготовления 2019 идентификационный номер <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку обязательства Косовской ФИО15 не прекращены, долг не погашен, то суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Косовской ФИО16 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты> год изготовления 2019, идентификационный номер (VIN<данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Косовской ФИО17 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО18 Лазарева