Решение № 2А-648/2019 2А-648/2019~М-603/2019 М-603/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-648/2019

к делу № 2а-648/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 30 июля 2019 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н., при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 - о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2014 г. в сумме 1570 р., транспортный налог за 2015 г. в сумме 1570 р., пени по транспортному налогу в сумме 259 р. 85 к., итого на общую сумму 3399 р. 85 к.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности административного ответчика числятся транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель АУДИ 100, VIN№, год выпуска 1990, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель VOLKSWAGENPASSAT, VIN№, год выпуска 1992, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ответчик не исполнил свои обязательства по уплате транспортного налога за 2014 г. на сумму 1570 р. и транспортного налога за 2015 г. в сумме 1570 р.; в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ ответчику направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по транспортному налогу на сумму 1570 р. и пени 251 р. 48 к. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по транспортному налогу на сумму 1570 р. и пени 8 р. 37 к. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в настоящее время требования ответчиком не исполнены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога.

В соответствии с абз. 4 ч. 4 и ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2014 г. и пени по транспортному налогу на сумму 1821 р. 48 к. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 г. и пени по транспортному налогу на сумму 1578 р. 37 к. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ направлены налоговым органом в установленный ст. 70 НК РФ трехмесячный срок.

Поскольку в последнем требовании об уплате недоимки транспортному налогу и пене указан срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи заявления в суд в соответствии со ст. 48 НК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ; а настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени по транспортному налогу.

В качестве уважительности причин пропуска срока для подачи заявления о взыскании налогов МРИ ФНС № по Краснодарскому краю ссылается на большую загруженность сотрудников налоговых органов.

Данные доводы административного истца о пропуске срока на подачу административного иска суд не считает уважительными и не может принять их во внимание, поскольку внутренние организационные проблемы налоговых органов не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска административным истцом срока для обращения в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014, 2015 г.г. и пени по транспортному налогу неуважительной, в связи с чем считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд, а, следовательно, и в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014, 2015 г.г. и пени по транспортному налогу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014, 2015 г.г. и пени по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий