Решение № 2-4310/2017 2-4310/2017~М0-3233/2017 М0-3233/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-4310/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.06.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Ивановой О.Б.,

с участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО14 к ФИО7 ФИО15, ФИО5 ФИО16 о признании права собственности на долю в автомобиле в порядке раздела наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО17 обратилась с иском к ФИО7 ФИО18, ФИО5 ФИО19 о признании права собственности на долю в автомобиле в порядке раздела наследственного имущества, мотивируя тем, что 06.05.2011 г. между ней и ФИО2 ФИО20 заключен брак. В период брака, 28.06.2012 г. они совместно с супругом приобрели автомобиль LADA217230 LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №. Автомобиль был оформлен на имя супруга ФИО3 12.12.2013 г. ФИО3 умер. После смерти супруга нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № г. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись: она, как законная супруга, дочь умершего ФИО5, мать умершего ФИО6 Наследственное имущество умершего состояло из 1/2 доли автомобиля LADA217230 LADA PRIORA, г/н №. Ей как законной супруге нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, т.е. на 1/2 долю автомобиля марки LADA217230 LADA PRIORA, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли на наследство, состоящее из 1/2 доли автомобиля марки LADA217230 LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (в том числе 1/3 доля ввиду отказа ФИО5 от наследства в её пользу). В настоящее время она является собственником 5/6 долей автомобиля LADA217230 LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №. В период ведения наследственного дела между всеми наследниками было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли автомобиля, в соответствии с которым она, выплатила наследникам денежные средства за причитающиеся им 2/6 доли в автомобиле в размере 66 600 руб., что подтверждается распиской. В виду преклонного возраста ФИО6, расписка о получении денежных средств была написана ФИО5 в присутствии свидетелей в нотариальной палате. Согласно данной расписки, ФИО5 получила от неё денежные средства в размере 66 600 руб. за 1/6 долю в наследстве: автомобиле LADA PRIORA, и за 1/6 долю в наследстве этого же автомобиля своей бабушки ФИО6 После получения денежных средств, ФИО5 отдала ФИО6 денежные средства в размере 33 300 руб. за ее 1/6 долю в автомобиле. Получала ли ФИО6 свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в автомобиле после получения ей денежных средств не известно. После достигнутого между ними соглашения о разделе наследственного имущества, они совместно с ФИО6 к нотариусу не обратились, поскольку это не позволяло здоровье ФИО6 Примерно в 2015 году мать наследодателя ФИО3 – ФИО6 умерла, в связи с чем, в настоящее время она не имеет возможности получить в органах ГИБДД документы о праве собственности на автомобиль в связи с достигнутым между наследниками соглашением и выплате наследникам денежных средств за долю в автомобиле. После смерти ФИО6 наследниками являются: ее дочь ФИО7, которая требует повторно выплатить ей денежные средства за долю в автомобиле и внучка ФИО5 по праву представления после смерти своего отца. Обращались ли они к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ей также не известно. Учитывая, что ФИО6 умерла, кроме как в судебном порядке она не имеет возможности признать за собой право собственности на 1/6 долю в наследстве: автомобиле LADA PRIORA, 2012 года выпуска, г/н <***> в порядке раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга ФИО3, умершего 12.12.2013 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (уведомление о вручении с/п – л.д. 85).

Ответчик ФИО5 не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (уведомление о вручении с/п – л.д. 80).

Третье лицо – нотариус г. Тольятти ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 53). Вопрос относительно заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

По правилам ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статья 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

ФИО8 является супругой ФИО3, умершего 12.12.2013 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 7).

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: законная супруга ФИО8, дочь ФИО5, и мать ФИО6 (л.д. 26).

Таким образом, после смерти ФИО3, умершего 12.12.2013 г., открылось наследство, состоящее из 1/2 доли принадлежащего ему автомобиля LADA217230 LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №. Данное имущество является общей совместной собственностью супругов Л-ных на основании договора купли-продажи от 28.06.2012 г. (л.д. 87).

14.07.2014 г. истцу было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов на автомобиль LADA217230 LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № (л.д. 11).

В период ведения наследственного дела между всеми наследниками заключено соглашение о разделе наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли автомобиля, в соответствии с которым ФИО8, выплатила наследникам ФИО5 и ФИО6 денежные средства за причитающиеся им 2/6 доли в автомобиле в размере 66 600 руб., что подтверждается распиской от 18 марта 2014 года составленной ФИО5 (л.д. 13).

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Согласно сведений предоставленных нотариусом ФИО4 в этот же день 18.03.2014 г. дочь наследодателя ФИО5 отказалась от наследства по закону в пользу супруги наследодателя ФИО8 (л.д. 29).

Таким образом, истец является собственником 5/6 долей автомобиля LADA217230 LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

Судом установлено, что после выплаты ФИО6 стоимости её доли наследственного имущества они не переоформили право собственности 1/6 доли с ФИО6 на ФИО8, поскольку это не позволяло здоровье ФИО6

19.02.2015 г. умерла ФИО6 (запись акта о смерти № 131 – л.д. 89).

Наследниками после смерти ФИО6 являются: ее дочь ФИО7 ФИО21 и внучка ФИО5 ФИО22 по праву представления после смерти своего отца.

Согласно ответа нотариуса г. Тольятти ФИО4 по данным Единой информационной системы нотариата России «Наследство без границ», по состоянию на 26.04.2017 г., сведения о наличии наследственного дела после смерти ФИО6, умершей в 2015 г. не имеется, у других нотариусов Российской Федерации также отсутствуют (л.д. 23).

Согласно ответа нотариуса г. Тольятти ФИО9 по данным Единой информационной системы нотариата России «еНот», по состоянию на 16.05.2017 г., сведения о наличии наследственного дела после смерти ФИО6, умершей в 2014 г.- 2015 г. не заводилось, у других нотариусов Российской Федерации также отсутствуют (л.д. 67).

Согласно пояснений представителя истца, ФИО8 в настоящее время не имеет возможности получить в органах ГИБДД документы о праве собственности на автомобиль.

На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО8 о признании права собственности на долю в автомобиле в порядке наследования.

Признание право собственности на долю необходимо для оформления наследства по закону.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданского права является признание права.

Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права.

Поскольку судом установлено, что ФИО8 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, выплатила наследникам ФИО5 и ФИО6 денежные средства за причитающиеся им 2/6 доли в автомобиле, о чем свидетельствует расписка, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО8, признав за ФИО8 право собственности на 1/6 долю в автомобиле LADA217230 LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № в порядке раздела наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 1112-1113, 1141-1142, 1152-1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО2 ФИО23 к ФИО7 ФИО24, ФИО5 ФИО25 о признании права собственности на долю в автомобиле в порядке раздела наследственного имущества.

Признать право собственности ФИО2 ФИО26 на 1/6 долю автомобиля LADA217230 LADA PRIORA, <данные изъяты> в порядке раздела наследственного имущества после смерти ФИО2 ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме принято 08.06.2017 года.

Судья В.М.Лапина