Решение № 2А-213/2024 2А-213/2024~М-180/2024 М-180/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2А-213/2024

Дело №2а-213/2024

36RS0009-01-2024-000423-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Богучар 11 апреля 2024 года

ФИО5 районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре – Ломтадзе Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному иску финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО3, Богучарскому районному отделу судебных приставов УФССП по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о бездействии должностных лиц службы судебных приставов УФССП,

у с т а н о в и л:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО3, Богучарскому районному отделу судебных приставов УФССП по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о бездействии должностных лиц службы судебных приставов УФССП указывая, что административный истец является финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО4, действующий на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2023г. по делу №А14-11866/2023.

25.12.2023г. в УФССП по Воронежской области и ФИО5 РОСП было направлено уведомление о введении в отношении должника процедуры банкротства с приложением копии Определения Арбитражного суда Воронежской области от 28 ноября 2023г. по делу №А14-11866/2023. 09.01.2024г. уведомление было получено Ведомством.

Финансовым управляющим установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство: Марка и(или) модель: МЕРСЕДЕС БЕНЦ №, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы): -, номер кузова (кабины): - №, цвет кузова (кабины): черный, номер двигателя: -, рабочий объем (см3): 2497, мощность (кВт/л.с.): 150.000/203.9, экологический класс: второй, тип транспортного средства: легковой седан. Также было установлено, что на транспортные средства наложены ограничения на основании следующих исполнительных производств: 1)№-ИП от 08.12.2023 №-СД; 2)№-ИП от 06.12.2023 №-СД; 3)№-ИП от 01.12.2023 №-СД; 4)№-ИП от 07.11.2023 №-СД - ИП;5)№-ИП от 07.11.2023 №-СД; 6)№-ИП от 09.10.2023 №-СД; 7)№-ИП от 28.09.2023 №-СД; 8)№-ИП от 18.08.2023 №-СД.

06.02.2024г. в адрес УФССП по Воронежской области и Богучарское РОСП был направлен запрос об окончании исполнительных производств и снятии ограничений в целях перерегистрации транспортного средства после реализации за новым собственником.

В настоящее время все исполнительные производства и ограничения в отношении вышеуказанного транспортного средства являются активными. Следовательно, судебные приставы-исполнители не предприняли никаких мер по устранению препятствующих для дальнейшей перерегистрации автомобиля обстоятельств.

На основании изложенного просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 и ФИО2 закрыть исполнительные производства, накладывающие ограничения на транспортное средство должника, а именно: №-ИП от 08.12.2023 №-СД; №-ИП от 06.12.2023 №; №-ИП от 01.12.2023 №; №-ИП от 07.11.2023 №; №-ИП от 07.11.2023 №-СД; №-ИП от 09.10.2023 №; № от 28.09.2023 №; № от 18.08.2023 №; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 и ФИО2 снять запрет на регистрационные действия с имущества должника, а именно, запрет на произведение регистрационных действий с легковым автомобилем Марка и(или) модель: МЕРСЕДЕС БЕНЦ №, Год выпуска: 2007, Идентификационный номер (VIN):№, наложенный на основании исполнительных производств: № от 08.№; № от 06.12.2023 №; № от 01.12.2023 №; № от 07.11.2023 №; №-ИП от 07.11.2023 №-СД; №-ИП от 09.10.2023 №-СД; №-ИП от 28.09.2023 №-СД; №-ИП от 18.08.2023 53241/23/36023-СД; в случае выявления в действиях судебного пристава-исполнителя нарушения положений действующего законодательства РФ, привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО3.

Представитель административного истца финансовый управляющий ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Богучарского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступил заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также отзыв на административное исковое заявление, в котором просила в удовлетворении административных требований отказать. Указала, что на исполнении в Богучарском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО4. В его состав входят следующие исполнительные производства: -исполнительное производство №-ИП от 22.03.2024 г. о взыскании Задолженности по договору № в пользу ООО "ПКО "АСВ" в размере 26378.97 р.: -исполнительное производство №-ИП от 25.03.2024г. о взыскании Задолженности по договору № в пользу ООО МКК "БАЛТКРЕДИТ" в размере 14446.00 р.; -исполнительное производство №-ИП от 12.03.2024г. о взыскании Задолженности по договору № Z202042780301 в пользу МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) в размере 38162.00 р.; -исполнительное производство №-ИП от 21.02.2024г. о взыскании Задолженности по договору № в пользу ООО "Нэйва" в размере 78991.48 р.:- исполнительное производство №-ИП от 19.02.2024г. о взыскании Задолженность по договору № в пользу ООО МКК "Турбозайм" в размере 31317.31р.; -исполнительное производство №-ИП от 08.12.2023 г. о взыскании Задолженности по договору № в пользу ООО "Ситиус" в размере 22089.68 р.; -исполнительное производство №-ИП от 06.12.2023 г. о взыскании Задолженности по кредитному договору № в пользу ООО МКК "УН-ФИНАНС" в размере 22937.50 р.; -исполнительное производство №-ИП от 01.12.2023г. о взыскании Задолженности по договору № в пользу ООО "СЛУЖБА ЗАЩИТЫ АКТИВОВ" в размере 55671.25 р.; -исполнительное производство №-ИП от 07.11.2023г. о взыскании кредитной задолженности в пользу Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в размере 349978.54 р.; -исполнительное производство №-ИП от 07.11.2023г. о взыскании кредитной задолженности в пользу Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в размере 230546.71р.;-исполнительное производство. №-ИП от 09.10.2023г. о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО МК "Твой.Кредит" в размере 28012.50 р.; -исполнительное производство №-ИП от 09.10.2023 г. о взыскании кредитной задолженности в пользу Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в размере 213722.87 р.; -исполнительное производство №-ИП от 18.08.2023 г. о взыскании Задолженности по договору займа № от 05.01.2023 в пользу ООО МФК "Займер" в размере 33595.00 р.; -исполнительное производство №-ИП от 19.06.2023 г. о взыскании Алиментов на содержание детей в пользу ФИО6, задолженность на 31.03.2024г. - 226 893,57 р.

С целью выявления, принадлежащего должнику имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание, в рамках исполнительных производств направлены запросы в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах. Согласно сведений из ГИБДД МВД России за должником числятся: АУДИ 100 и МЕРСЕДЕС БЕНЦ №. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. После получения сведений о введение в отношении должника ФИО4 процедуры реструктуризации долгов судебным приставом-исполнителем 20.03.2024г. вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Богучарского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от нее не поступало.

Представитель административных ответчиков: Богучарского РОСП УФССП по Воронежской области и УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

В силу части 2 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

В соответствии с частью 3 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с даты утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, новые аресты на это имущество и иные ограничения распоряжения этим имуществом могут быть наложены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Богучарском РОСП УФССП России по Воронежской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО4, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

-исполнительное производство №-ИП от 09.10.2023г. возбужденное ФИО2 на основании исполнительного документа Судебный приказ (4) №2-1084/2023 от 20.07.2023, выданный органом: Судебный участок №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области по делу №, вступившему в законную силу 18.08.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере 28 012.5 р., в пользу взыскателя ООО МК "Твой.Кредит";

-исполнительное производство №-ИП от 21.02.2024г. возбужденное ФИО3 на основании исполнительного документа Судебный приказ (4) №2-2103/2023 от 29.12.2023, выданный органом: Судебный участок №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области по делу №, вступившему в законную силу 14.02.2024, предмет исполнения: Задолженность по договору № в размере 78 991,48 р., в пользу взыскателя ООО "Нэйва";

-исполнительное производство №-ИП от 01.12.2023г. возбужденное ФИО3 на основании исполнительного документа Судебный приказ (4) №2-1323/2023 от 22.09.2023, выданный органом: Судебный участок №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области по делу №, вступившему в законную силу 25.10.2023, предмет исполнения: Задолженность по договору № в размере 55671.25 р., в пользу взыскателя ООО "СЛУЖБА ЗАЩИТЫ АКТИВОВ".

-исполнительное производство №-ИП от 06.12.2023г. возбужденное ФИО2 на основании исполнительного документа Судебный приказ (4) №2-1367/2023 от 02.10.2023, выданный органом: Судебный участок №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области по делу №, вступившему в законную силу 03.11.2023, предмет исполнения: Задолженность по договору № в размере 22 937.50 р., в пользу взыскателя ООО МКК "УН-ФИНАНС";

-исполнительное производство №-ИП от 08.12.2023г. возбужденное ФИО3 на основании исполнительного документа Судебный приказ (4) №2-1342/2023 от 22.09.2023, выданный органом: Судебный участок №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области по делу №, вступившему в законную силу 25.10.2023, предмет исполнения: Задолженность по договору № в размере 22 089.68 р., в пользу взыскателя ООО «Ситиус;

-исполнительное производство №-ИП от 12.03.2024г. возбужденное ФИО3 на основании исполнительного документа Судебный приказ №2-18834/2023 от 14.12.2023, выданного органом: Судебный участок №1 в Богучарском судебном районе <адрес> по делу №, вступившему в законную силу 20.01.2024, предмет исполнения: Задолженность по договору № в размере 38 162 руб., в пользу взыскателя МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО);

-исполнительное производство №-ИП от 22.03.2024 возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ №2-1889/2023 от 15.12.2023, выданного органом: Судебный участок №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области по делу №2-1889/2023, вступившему в законную силу 24.01.2024, предмет исполнения: Задолженность по договору № в размере 26 378,97 р., в пользу взыскателя ООО «ПКО «АСВ»;

-исполнительное производство №-ИП от 25.03.2024г. возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ №2-1566/2023 от 17.10.2023, выданного органом: Судебный участок №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области по делу №2-1566/2023, вступившему в законную силу 18.11.2023, предмет исполнения: Задолженность по договору № в размере 14 446 руб., в пользу взыскателя ООО МКК "БАЛТКРЕДИТ".

-исполнительное производство №-ИП от 07.11.2023г. возбужденное ФИО2 на основании исполнительного документа Исполнительной надписи нотариуса (10) № от 06.11.2023, выданный органом: Нотариус ФИО7 по делу №, предмет исполнения: Место совершения: Российская Федерация, Воронежская область, Острогожский р-н, г.Острогожск. Документ устанавливающий задолженность: Договор № от 29.12.2020г. в размере 349978.54 руб., в пользу взыскателя Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России»;

-исполнительное производство №-ИП от 07.11.2023г. возбужденное ФИО2 на основании исполнительного документа Исполнительной надписи нотариуса (10) № от 03.11.2023, выданный органом: Нотариус ФИО8 по делу №, предмет исполнения: Место совершения: Российская Федерация, Воронежская область, г.Воронеж, Документ устанавливающий задолженность: Договор № от 29.11.2021г. в размере 230 546.71руб., в пользу взыскателя Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России»;

-исполнительное производство №-ИП от 18.08.2023г. возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № от 19.06.2023, выданного органом: Судебный участок №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области по делу №2-845/2023, вступившему в законную силу 18.07.2023, предмет исполнения: Задолженность по договору займа № от 05.01.2023 в размере 33 595.00 руб., в пользу взыскателя ООО МКК «Займер»;

-исполнительное производство №-ИП от 28.09.2023, возбужденное ФИО2 на основании исполнительного документа Исполнительной надписи нотариуса (10) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нотариус ФИО9 по делу №№, предмет исполнения: Место совершения: Российской Федерации, <адрес>. Документ устанавливающий задолженность: Договор № от 02.07.2021г. в размере 213 722,87 руб., в пользу взыскателя Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России»;

-исполнительное производство №-ИП от 19.02.2024г. возбужденное ФИО3 на основании исполнительного документа Судебный приказ (4) №2-3544/2023 от 11.10.2023, выданного органом: Судебный участок №1 в Ленинском судебном районе Воронежской области по делу №2-3544/2023, вступившему в законную силу 11.08.2023, предмет исполнения: Задолженность по договору № в размере 31 317.31 руб., в пользу взыскателя ООО МКК "Турбозайм";

-исполнительное производство №-ИП от 19.06.2023г. возбужденное ФИО3 на основании исполнительного документа Судебный приказ (4) №2-1689/2020 от 25.12.2020, выданного органом: Судебный участок №1 в Богучарском судебном районе Воронежской области по делу №, вступившему в законную силу 25.12.2020, предмет исполнения: Алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере ? дохода должника, в пользу взыскателя ФИО6.(л.д.26-58).

Судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП по Воронежской области по исполнительным производствам: №-ИП от 08.12.2023г., №-ИП от 06.12.2023г., №-ИП от 01.12.2023г., №-ИП от 07.11.2023г., №-ИП от 07.11.2023г., №-ИП от 09.10.2023г., №-ИП от 28.09.2023г., №-ИП от 18.08.2023г. вынесены 15.01.2024г., 08.12.2023г., 06.12.2023г., 08.11.2023г., 08.11.2023г., 11.10.2023г., 03.10.2023г., 22.08.2023 вынесены постановления в отношении должника ФИО4 о объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

- Легковые автомобили седан; Не указано; АУДИ 100; 1984 г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) 184052; № двиг: ДS203081; Объем двигателя, см куб. 0.0; Мощность двигателя, кВт 0.0; Мощность двигателя, л.с. 0.0; Первичный ПТС <адрес>; Наименование технологической операции Первичная регистрация ТС; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства; Серия и номер регистрационного документа <адрес>; Дата выдачи регистрационного документа 18.11.1997;

- Легковые автомобили седан; Не указано; МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е230; 2007 г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: 797901; Объем двигателя, см куб. 2497.0; Мощность двигателя, кВт 150.0; Мощность двигателя, л.с. 203.9; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства; Серия и номер регистрационного документа 9914915722; Дата выдачи регистрационного документа 04.07.2020.(л.д.59-74).

Согласно копии определения Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2023г. следует, что в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО4 утвержден ФИО1.(л.д.7-8).

Судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП по Воронежской области по исполнительным производствам: №-ИП от 08.12.2023г., №-ИП от 06.12.2023г., №-ИП от 01.12.2023г., №-ИП от 07.11.2023г., №-ИП от 07.11.2023г., №-ИП от 09.10.2023г., №-ИП от 28.09.2023г., №-ИП от 18.08.2023г. вынесены 20.03.2024г. постановления в отношении должника ФИО4 об отмене меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра:

- Легковые автомобили седан; Не указано; АУДИ 100; 1984 г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) 184052; № двиг: ДS203081; Объем двигателя, см куб. 0.0; Мощность двигателя, кВт 0.0; Мощность двигателя, л.с. 0.0; Первичный ПТС №; Наименование технологической операции Первичная регистрация ТС; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства; Серия и номер регистрационного документа №; Дата выдачи регистрационного документа 18.11.1997;

- Легковые автомобили седан; Не указано; МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е230; 2007 г.в.; г/н №; VIN №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: 797901; Объем двигателя, см куб. 2497.0; Мощность двигателя, кВт 150.0; Мощность двигателя, л.с. 203.9; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; Наименование технологической операции Изменение собственника (владельца); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства; Серия и номер регистрационного документа 9914915722; Дата выдачи регистрационного документа 04.07.2020.(л.д.83-93)

Судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП по Воронежской области по исполнительным производствам: №-ИП от 08.12.2023г., №-ИП от 06.12.2023г., №-ИП от 01.12.2023г., №-ИП от 07.11.2023г., №-ИП от 07.11.2023г., №-ИП от 09.10.2023г., №-ИП от 28.09.2023г., №-ИП от 18.08.2023г. вынесены 25.03.2024г., 25.03.2024г., 25.03.2024г., 29.03.2024г., 29.03.2024г., 25.03.2024г., 29.03.2024г., 25.03.2024г. вынесены постановления о приостановлении исполнительных производств полностью до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановлениях исполнительных производств, по причине введения арбитражным судом в отношении должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном в статьей 69.1 ФЗ-29.(л.д.98-104).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем Богучарского РОСП УФССП по Воронежской области не предприняты меры по исполнительным производствам: №-ИП от 08.12.2023г., №-ИП от 06.12.2023г., №-ИП от 01.12.2023г., №-ИП от 07.11.2023г., №-ИП от 07.11.2023г., №-ИП от 09.10.2023г., №-ИП от 28.09.2023г., №-ИП от 18.08.2023г. о снятии ограничений в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является препятствием для дальнейшей перерегистрации реализованного имущества за новым собственником являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами дела.

Судом не установлено фактов нарушения прав взыскателя по исполнительным производствам: №-ИП от 08.12.2023г., №-ИП от 06.12.2023г., №-ИП от 01.12.2023г., №-ИП от 07.11.2023г., №-ИП от 07.11.2023г., №-ИП от 09.10.2023г., №-ИП от 28.09.2023г., №-ИП от 18.08.2023г.

Оценив в совокупности доказательства по делу суд приходит к выводу, что в действиях судебных приставов-исполнителей Богучарского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО3 и ФИО2 не установлено нарушений требований закона, в связи с чем нет оснований для удовлетворения административных исковых требований финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО3, Богучарскому районному отделу судебных приставов УФССП по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о бездействии должностных лиц службы судебных приставов УФССП.

Руководствуясь ст.ст. 227-228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Богучарского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО3, Богучарскому районному отделу судебных приставов УФССП по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области о бездействии должностных лиц службы судебных приставов УФССП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через ФИО5 районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья М.А. Крамарева