Решение № 2-825/2025 2-825/2025~М-659/2025 М-659/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-825/2025

УИД 34RS0017-01-2025-000415-60

Дело № 2-825/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Иловля 30 октября 2025 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Пичугин В.И.,

при секретаре Халецкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

3 июля 2024 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, согласно которому, ответчику предоставлен кредит в размере 28400 руб., на срок 21 день до 24 июля 2024 года, под 292% годовых.

ООО МКК «Каппадокия» исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик не исполняет своих обязательств. В результате чего возникла просроченная задолженность в размере 65320 руб.

25 декабря 2024 года между ООО МКК «Каппадокия» и истцом был заключен договор об уступке прав (требования), согласно которому истцу перешло право требования по кредитному договору от 3 июля 2024 года <***>.

Задолженность по кредитному договору за период с 3 июля 2024 года по 25 декабря 2024 года составляет 65320 руб., которая состоит из: основного долга – 28400 руб., процентов за пользование кредитом – 35031,40 руб., задолженнсоть по штрафам – 1888,60 руб.

Учитывая, что заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности – 65320 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Биклевер Коллект» извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными.

В силу положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пунктов 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 3 июля 2024 года между ООО ПКО «Каппадокия» и ФИО1 подписан кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 28400 руб. под 292 % годовых на срок 21 день (л.д. 36-50).

Истцом перечислены ответчику денежные средства на банковскую карту №******7638, открытой в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО1 (л.д. 26).

Следовательно, истцом исполнены обязательства по предоставлению ответчику кредита надлежащим образом.

Таким образом, при разрешении данного спора суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении договора между ООО ПКО «Каппадокия» и ФИО1 о предоставлении кредита была соблюдена и между сторонами заключен договор займа.

При этом сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, выдал денежные средства ответчику, который воспользовался денежными средствами.

Факт заключения указанного договора ФИО1 не оспаривается.

Согласно п. 4.2.4 заключённого кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

25 декабря 2024 года между ООО ПКО «Каппадокия» и ООО ПКО «Биклевер Коллект» заключён договор уступки прав (требования) № 03/12/2024, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком, было передано истцу (л.д. 11-16).

По условиям заключённого кредитного договора, погашение кредита осуществляется единовременным платежом всей суммы займа с процентами, начисленными на указанную сумму в указанный срок.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов ответчик не произвёл, кроме того допустил просрочки платежей.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору от 3 июля 2024 года <***> за период с 3 июля 2024 года по 25 декабря 2024 года составляет: основной долг – 28400 руб., сумма начисленных процентов – 35031,40 руб., задолженнсоть по штрафам – 1888,60 руб., а всего на сумму 65320 руб. (л.д. 7).

Ответчиком собственного расчёта и доказательств уплаты задолженности и процентов не представлено.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт, который является математически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств выполнения заёмщиком своих обязательств материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору от 3 июля 2024 года <***> в соответствии с его условиями не исполнялись, в связи, с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредита соответствуют условиям договора и не противоречат ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а потому обоснованы, заявлены на основе закона, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» задолженность по кредитному договору от 03 июля 2024 года <***>, за период с 03 июля 2024 года по 25 декабря 2024 года, основной долг – 28400 руб., сумма начисленных процентов – 35031,40 руб., задолженностью по штрафам – 1888,60 руб., в размере 65320 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб., а всего денежных средств на общую сумму 69 320 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 01 ноября 2025 года.

Судья В.И. Пичугин