Решение № 2-1810/2017 2-1810/2017~М-962/2017 М-962/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1810/2017

Дело №2-1810/2017

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований ФИО1. указала, что 25.12.2016г. произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты> гос.номер № принадлежащий истице и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № принадлежащий ответчику. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты><данные изъяты> поскольку автогражданская ответственность ответчика не была нигде застрахована, истица лишилась возможности обратиться в страховую компанию.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба от ДТП 115.171 рубль; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>; в счет возмещения расходов за проведение оценки стоимости ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, судебные расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив по существу, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст.12, 15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые лицо произвело, в связи с нарушением его прав, а также чье имущество повреждено.

В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 25.12.2016г. произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты> принадлежащий истице и автомобиля <данные изъяты> принадлежащий ответчику. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>; поскольку автогражданская ответственность ответчика не была нигде застрахована, истица лишилась возможности обратиться в страховую компанию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные затраты, связанные с расходами на услуги экспертного учреждения ООО «ЭкспертСервис» и юридические услуги.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. № 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием) посягающими на принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающим имущественные права граждан.

Однако, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере, поскольку истцом не представлено никаких документов, подтверждающих, что истцу был причинены физические или нравственные страдания.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, затраченные истцом денежные средства в размере <данные изъяты> за оказание ему юридической помощи по составлению искового заявления и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, судья -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате телеграмм в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, за отсутствием оснований.

В течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев