Постановление № 1-22/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-22/2025

Копия.

Дело № г.

26RS0№-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное 04 февраля 2025 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

при секретаре Гончарове О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Магомедова М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куцаенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2024 года, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии 5 метров в восточном направлении от ограждения МКДОУ № 14 «Березка» по адресу: <...>, на земле обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки №» модели <данные изъяты> 128 Гб, после чего имея умысел на тайное хищение чужого имущества, понимая, что обнаруженный телефон, ему не принадлежит, действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, безвозмездно изъял в свою пользу, то есть похитил, указанный мобильный телефон, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № от <дата>, составила 5480 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом ФИО1, мер к возращению похищенного имущества не предпринял, похищенное присвоил, и использовал по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 5480 рублей, который для последней является значительным ущербом.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, так как он загладил причиненный вред в полном объеме, принес извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Куцаенко С.В., так же просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование, пояснив, что вину в совершении преступления подсудимый признаёт, в содеянном раскаялся, вред причиненный преступлением возмещен.

Государственный обвинитель Магомедов М.Д. просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 вменяется в вину совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть преступления средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих квалификацию совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Так же из представленных материалов следует, что ФИО1 не судим, совершил преступление впервые (т. 1 л.д. 144, 145), свою вину, в инкриминируемом преступлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (т. 1 л.д. 150, 168), на учете у врача – нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 147).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности, так как он не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил вред, причиненный совершенным преступлением, и примирился с потерпевшей. Суд указывает, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что потерпевшая примирилась с подсудимым, вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон <данные изъяты>, коробку от мобильного телефона – оставить по принадлежности Потерпевший №1; оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Х.С. Омаров

Копия верна.

Судья Х.С. Омаров

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-22/2025 г. УИД 26RS 0005-01-2025-000034-02 в Апанасенковском районном суде Ставропольского края.