Решение № 2А-3555/2017 2А-3555/2017~М-3789/2017 М-3789/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-3555/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

с участием представителя прокуратуры г. Сызрани Антоновой В.М.

представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3555/2017 по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сызранское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У с т а н о в и л:

Начальник МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, в обоснование доводов ссылаясь на то, что ФИО2, ранее осужденный <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК№ *** УФСИН России по Самарской области <дата> по отбытии срока наказания. Решением Красноглинского районного суда Самарской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет. <дата> ФИО2 поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское». За время нахождения на профилактическом учете в 2017 году ФИО2 совершил 11 административных правонарушений. В связи с чем, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Сызранское» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 3 ст. 4 названного выше Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата> ФИО2 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.Согласно справки ФКУ ИК-№ *** ГУФСИН России по Самарской области от <дата> № *** ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Установлено также, что решением Красноглинского районного суда Самарской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих ограничений: запрещения посещения питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, кинотеатров, ночных клубов, увеселительных мероприятий после 21.00 часа, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> ФИО2 поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское».

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил 11 административных правонарушений, а именно <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в нарушение ограничений, возложенных решением Красноглинского районного суда Самарской области от <дата> ФИО2 не явился в МУ МВД России «Сызранское» на регистрацию, чем нарушил ограничения, возложенные решением суда, что подтверждается административными протоколами и постановлениями по делу об административном правонарушении.

Также, <дата> в * * * мин., в нарушение ограничений, возложенных решением Красноглинского районного суда Самарской области от <дата> ФИО2 отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него <дата> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, по которому <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами учетно-профилактического дела ФИО2, объяснениями сторон.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период нахождения под административным надзором совершил одиннадцать административных правонарушений против порядка управления, учитывая тяжесть совершенного преступления и личность административного ответчика, суд полагает целесообразным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2, административные ограничения, а именно установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального Управления Министерства Внутренних дел России «Сызранское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: Еремина И.Н.