Решение № 2А-3007/2017 2А-3007/2017~М-3148/2017 М-3148/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-3007/2017

Дело №2а-3007/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 декабря 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.

при секретаре Стуковой Т.Н.,

с участием пом. прокурора г. Новоалтайска Никитиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Новоалтайску к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по г. Новоалтайску обратился с указанным иском в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22.12.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета выезжать за пределы муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 час., за исключением случаев связанных с работой, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы).

В связи с тем, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, административный ответчик ФИО1, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что уже понес наказание за совершение административные правонарушения, установление дополнительного ограничения считал не справедливым.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего признать требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания, или фактического нахождения для регистрации является обязательным.В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22.12.2015, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет (до 22.04.2024), установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета выезжать за пределы муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 час., за исключением случаев связанных с работой; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы).

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1, характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и детьми, ведет нормальный образ жизни, жалоб от соседей не поступало. Работает на мукомольном заводе в с. Санниково в должности грузчика.

По учетам ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО1. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 29.07.2017, 08.08.2017 о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которые вступили в законную силу.

Принимая во внимание цели и задачи административного надзора, которыми в соответствии со ст.2 указанного Федерального закона, являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом установленного в судебном заседании факта неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением установленного судом административных ограничений, его характеристики, суд находит административный иск ОМВД России по г. Новоалтайску подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы заявителя о том, что он уже понес наказание за совершенные административные правонарушения, а также о чрезмерном ограничении его прав, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 23.10.2014 N 2454-О, отвергаются как не обоснованные.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по г. Новоалтайску удовлетворить.

Дополнить установленные решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22.12.2015 в отношении ФИО1 административные ограничения, обязав являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иные ограничения, установленные по решению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22.12.2015 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Н. Турлиу