Решение № 2-569/2018 2-569/2018~М-503/2018 М-503/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-569/2018

Дело № 2-569/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием: представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, администрации сельского поселения Борисовское об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, администрации сельского поселения Борисовское об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства жилого дома и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась их мать – ФИО3. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Документов на указанное имущество не имеется, сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на объекты недвижимости отсутствуют. Справка, выданная администрацией сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района, подтверждает факт нахождения в собственности ФИО3 на момент смерти земельного участка и жилого одноэтажного бревенчатого дома с хозяйственными постройками, по адресу: <адрес>. ФИО3 была зарегистрирована и проживала по указанному адресу до дня смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, согласно которому всё имеющееся в собственности на момент смерти имущество, она завещала истцам. Они - истцы, являются единственными наследниками по завещанию. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу за оформлением своих прав. Они фактически приняли наследство после смерти матери, поскольку оплатили расходы по электроэнергии, производят платежи за коммунальные услуги, произвели ремонт в доме, обрабатывают земельный участок. На основании изложенного ФИО2 и ФИО4 просили суд установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти матери, включить в состав наследства жилой дом и признать за ними право собственности на наследственное имущество.

Истцы в суд не явились, направили представителя ФИО1 В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, в ходе судебного разбирательства уточнил требования, просил суд признать за истцами право собственности в порядке наследования по завещанию, каждому по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, и Администрации сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом возражений относительно удовлетворения иска не представили.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района, привлеченной к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился. В отзыве глава сельского поселения ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала признать факт принятия наследства и право собственности на жилой дом и земельный участок за истцами. ФИО2 и ФИО4 фактически приняли наследство, вступили во владение имуществом, сделали ремонт в доме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, в отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что решение оставил на усмотрение суда. Сведений о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ЕГРН не содержит, в связи с чем, истцам необходимо представить в суд документ, подтверждающий постановку спорного объекта на кадастровый учет, либо технический план, в котором воспроизведены необходимые для внесения в ЕГРН сведения о данном объекте. В кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке, площадью 3900 кв.м. расположенном по указанному адресу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 При жизни ФИО3 распорядилась своим имуществом путем составления завещания ДД.ММ.ГГГГ в пользу своих детей ФИО4 и ФИО2 Родственные отношения между ФИО3 и истцами подтверждаются представленными документами – свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака, из которого следует, что ФИО5 сменила фамилию на Пшеничка. Завещание, удостоверенное в администрации Пожарского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, по сообщению администрации сельского поселения Борисовское, не отменялось и не изменялось.

До дня смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой администрации сельского поселения Борисовское.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 на основании справки администрации сельского поселения Борисовское Бабаевского муниципального района.

На основании Распоряжения администрации Пожарского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,39 га.

По сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 3900 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании перечня ранее учтенных земельных участков собственником значится ФИО3 (государственный акт №). Сведения о зарегистрированных правах и (или) обременениях (ограничениях) по данному земельному участку отсутствуют.

По сообщению нотариуса ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с тем, что документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на жилой дом надлежащим образом не оформлены, суд признает обоснованными требования истцов о включении жилого дома в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества. Данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, закон не связывает приобретение наследства с обязательным обращением в компетентные органы, а допускает возникновение наследственных прав путем совершения определенных действий, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. В этом случае закон не требует обязательной подачи заявления о принятии наследства.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе, факт принятия наследства.

В ходе судебного заседания доказано и материалами дела подтверждено, что истцы ФИО2 и ФИО4 в установленный законом срок со дня открытия наследства совершили вышеуказанные действия. После смерти матери они вступили в управление наследственным имуществом, продолжали пользоваться домом, приняли меры к сохранности имущества, обрабатывают земельный участок.

Сведений об иных наследниках и о том, что кто-либо ещё претендует на спорное имущество, в суд не представлено.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита права осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 , ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, оставшегося после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , ФИО4 .

Включить в состав наследства, оставшегося после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 , ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию, каждому по 1/2 доле в праве общей долевой собственности:

на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3900 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2018 года.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.