Решение № 2А-1251/2017 2А-1251/2017~М-1031/2017 М-1031/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-1251/2017

2а-1251/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года <...>

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.,

при секретаре Низамутдиновой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Омска Марковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Омску ФИО1 ФИО10 об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по городу Омску ФИО1 ФИО11 обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО4 ФИО12 административного надзора сроком на два года, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 ФИО13. (диплом о высшем юридическом образовании представлен) заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал об установлении в отношении него административного надзора, установлении дополнительных ограничений.

Старший помощник прокурора Октябрьского АО г.Омска Маркова В.В. в своем заключении по делу просила удовлетворить поданный административный иск в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, установлены статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что приговором Горьковского районного суда Омской области от 20.10.2004 ФИО4 ФИО14 был осужден за совершение особо тяжкого преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ, приговорен к 11 годам лишения свободы.

26.07.2013 ФИО4 ФИО15 освобожден из ФКУ ЛИУ № 2 УФСИН России по Омской области условно-досрочно на 2 года и 2 дня.

29.07.2013 ФИО4 ФИО16 поставлен на профилактический учет в ПП «Чкаловский» УМВД России по г.Омску по категориям: «ранее судимый» и «формально попадающий под административный надзор» (срок погашения судимости 26.07.2021).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО4 ФИО17 в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявление начальника УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО18

В силу пункта 1 части 1 статьи 5, пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. ????????????????????????????????????????????

Из представленной ФКУ ЛИУ № 2 УФСИН России по Омской области характеристики на ответчика следует, что осужденный характеризуется положительно, встал на путь исправления.

Из представленной характеристики ПП «Чкаловский» УМВД России по г.Омску капитана полиции ФИО3 ФИО19 от 16.02.2017 следует, что по месту жительства ФИО4 ФИО20 характеризуется удовлетворительно, с лицами, представляющими оперативный интерес, замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить поданный иск, установить в отношении ФИО4 ФИО21 административный надзор сроком на два года, с предложенным административным истцом объемом административных ограничений, при этом уточнить ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории пределами муниципального образования по избранному ФИО4 месту жительства, и необходимостью согласования выезда с органом внутренних дел по месту учета.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Омску ФИО1 ФИО22 об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО23 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО4 ФИО24 административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении ФИО4 ФИО25 административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.С. Шафоростова