Определение № 7-1174/2025 7-14/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 7-1174/2025

Судья: Сандракова Е.В. УИД 18RS0№

Дело № (первая инстанция)

Дело № (№) (вторая инстанция)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., изучив в городе Ижевске Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ жалобу БВА на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 октября 2025 года,

установил:

постановлением Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенном в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, БВА (далее – БВА, заявитель) как собственник (владелец) транспортного средства привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 18 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление Административной комиссии города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, жалоба БВА - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, БВА просит решение судьи районного суда и постановление административного органа отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела, следует, что обжалуемое решение вынесено судьей Индустриального районного суда <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, копия решения направлена БВА ДД.ММ.ГГГГ по почтовым адресам: <адрес>; <адрес>Б, <адрес> (л.д.36). Почтовый адрес - <адрес>, <адрес> указан заявителем при подаче жалобы в районный суд. Почтовый адрес - <адрес> указан в постановлении о назначении административного наказания в качестве адреса регистрации БВА Данный адрес указан так же при подаче жалобы на решение районного суда.

Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (почтовый адрес: <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление получено адресатом (л.д.37).

Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (почтовый адрес: <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление получено адресатом.

Жалоба на указанное выше решение была подана заявителем в Индустриальный районный суд <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, поступила в районный суд – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Так, в силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ истекал в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба, поданная БВА ДД.ММ.ГГГГ, на указанное решение, была подана с пропуском процессуального срока обжалования, при этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока, как в тексте жалобы, так и в виде отдельного ходатайства.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему, поскольку установленное препятствует принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Законность и обоснованность решения не могут быть проверены судом по жалобе, поданной с нарушением срока обжалования, при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу БВА на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов

Копия верна: судья Р.Р. Ахкямов