Определение № 2-1193/2017 2-1193/2017~М-747/2017 М-747/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1193/2017

Гр. дело № 2-1193/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 апреля 2017 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - Дроздовой О.А.

при секретаре – Лукояновой А.С.

с участием представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 инициировал дело предъявлением иска к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании лимита страховой суммы в размере 200000 руб, неустойки в размере 68000 руб, компенсации морального вреда - 3000 руб, расходов по оплате экспертизы 15000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб.

Октябрьским районным судом г. Белгорода дело неоднократно назначалось к слушанию.

Так, судебное заседание было назначено на 10 часов 15 мин. 17 апреля 2017года, о чем истец ФИО2 извещен заказной почтовой корреспонденцией, его представитель ФИО3 извещена лично, о чем имеется ее подпись в справочном листе дела, третьи лица ФИО4 извещен заказной почтовой корреспонденцией,, и ПАО СК «Росгосстрах» извещены электронной почтой.

Однако истец, его представитель, 3 лица в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия либо об отложении судебного заседания не представили.

Судом рассмотрение дела было назначено на 10 часов 30 минут 26 апреля 2017 года.

Истец ФИО2 о рассмотрении дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, его представитель ФИО5- ФИО6 извещена лично, о чем имеется ее подпись в справочном листе дела, третье лицо ФИО4 извещен заказной почтовой корреспонденцией, 3 лицо ПАО СК «Росгосстрах» извещены электронной почтой, однако в судебное заседание вторично не явились, о причинах неявки в суд не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не проивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным оставить заявление ФИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья