Постановление № 1-446/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-446/2019

25RS0004-01-2019-004487-11

№ 1-446-2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» ноября 2019 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственного обвинителя Капелевой О.О.

потерпевшего Х.Е.В.

защитника (удостоверение №2748, ордер №84 от 13.11.2019) ФИО1

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2019 примерно в 02 часа 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома 2 по ул.Чапаева в г.Владивостоке, увидел припаркованный в 15-ти метрах от названного дома автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак ***/125, принадлежащий Х.Е.В., на переднем пассажирском сидении которого находилось мужское портмоне, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Примерно с 02 часа 05 минут 15.09.2019 ФИО2 подошел к автомобилю марки «*», государственный регистрационный знак ***/125, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, рывком за ручку водительской двери (дверь была не закрыта) открыл её, и похитил с переднего пассажирского сидения мужское портмоне марки «Versace Collection», принадлежащее Х.Е.В., стоимостью 3000 рублей, в котором находились документы на имя Х.Е.В., не представляющие материальной ценности, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, паспорт гражданина Российской Федерации в кожаной обложке марки «MONGOLIA», стоимостью 7000 рублей, связка ключей, не представляющих материальной ценности, тем самым незаконно похитил имущество на общую сумму 10000 рублей, причинив Х.Е.В. ущерб, который для него является значительным, и примерно в 02 часа 20 минут 15.09.2019 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевший Х.Е.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Указал, что подсудимый принес извинения и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения ФИО2

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, и согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

До прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, после совершения преступления явился с повинной, загладил причиненный в результате преступления вред, в содеянном раскаялся, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ***, переданные на хранение Х.Е.В., по вступлении постановления в законную силу оставить у Х.Е.В.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб