Определение № 2-13/2017 2-13/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2-13/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 января 2017 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Галимеева О.В., при секретаре судебного заседания – Шеуджен С.Б., с участием представителя военного прокурора Краснодарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2017 по исковому заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> запаса ФИО2 стоимости полученного ранее вещевого имущества,

установил:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах войсковой части №, в котором просил, взыскать с ФИО2 стоимость полученного им ранее вещевого имущества, в размере <данные изъяты>.

Руководитель Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, командир войсковой части № и ответчик ФИО2 каждый в отдельности просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом в суд от командира войсковой части №, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением иска.

В судебном заседании представитель военного прокурора Краснодарского гарнизона ФИО1 полагал необходимым ходатайство командира части о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку ФИО2 сдал, вещевое имущество, на склад войсковой части №, чем погасил образовавшуюся после его увольнения задолженность.

Выслушав доводы ФИО1 и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость имущества, подлежащего сдаче ФИО2, составила <данные изъяты>.

В соответствии с требованием-накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, на склад войсковой части № от ФИО2 поступило вещевое имущество в объеме задолженности.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом производство по делу прекращается.

Рассмотрев заявление командира части об отказе от иска, убедившись в его добровольности, в том, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также в осведомленности о процессуальных последствиях его удовлетворения, суд принимает данный отказ, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, военный суд,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Галимеев