Определение № 2-392/2017 2-392/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-392/2017

Гр. дело № 2-392/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

ФИО1,

при секретаре Полищук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску администрации МО «Зеленоградский городской округ» к ФИО2 ФИО6 о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки

установил:

Администрация МО «Зеленоградский городской округ» обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации МО «Ковровское сельское поселение» о признании договора аренды земельного участка недействительным.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании заявления ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках ст. 39.6 и 39.18 ЗК РФ, при отсутствии заявлений иных граждан о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды, администрацией МО «Ковровское сельское поселение» 01.12.2015 г. было вынесено постановление № 1060 о предоставлении в аренду ФИО2 земельного участка КН №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства». ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Ковровское сельское поселение» и ФИО2 был заключен договор № аренды выше указанного земельного участка. Считают, что указанный договор аренды земельного участка заключен незаконно, поскольку администрация поселения при предоставлении земельного участка грубо нарушила процедуру предоставления земельного участка, а именно в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 39.18 ЗК РФ не разместила информацию о предоставлении указанного земельного участка на официальном сайте, что повлекло нарушение прав муниципального образования в части получения денежных средств от возможной продажи земельного участка. Поэтому полагает, что данная сделка является недействительной ничтожной, нарушающей требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Просила признать недействительным договор № аренды земельного участка КН №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», заключенный между администрацией МО «Ковровское сельское поселение» и ФИО2 и применить последствия недействительной ничтожной сделки, предусмотренные ч.1 ст. 167 ГК РФ.

Представитель истца администрации МО «Зеленоградский городской округ» в судебное заседание не явился по вторичному вызову, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчик ФИО2 и его представители ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, просили оставить исковое заявление без рассмотрения, отменить принятые судом меры по обеспечению иска.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о днях слушания дела на 26.04.2017 года и на 18 мая 2017 года извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление администрации МО «Зеленоградский городской округ» подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что судом при принятии иска администрации определением от 31.03.2017 года в целях обеспечения иска был наложен запрет Управлению Росреестра по Калининградской области на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с КН №, площадью 1 200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, до разрешения спора по существу, однако спор оставлен без рассмотрения, суд приходит к выводу, что принятые меры по обеспечению подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 144, ст. 222, ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление администрации МО «Зеленоградский городской округ» к ФИО2 ФИО6 о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки- оставить без рассмотрения.

Отменить меры, принятые в обеспечения иска определением от 31.03.2017 года в части наложения запрета Управлению Росреестра по Калининградской области на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с КН №, площадью 1 200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течении 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: подпись В.В. Сайбель

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

Суда Калининградской области: В. В. Сайбель