Решение № 2А-1831/2019 2А-1831/2019~М-1271/2019 М-1271/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-1831/2019

Дело №2а-1831/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июня 2019г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> (далее – Инспекция) обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1, ...., состоит на учёте в Инспекции и является налогоплательщиком в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. ст. 23, 83, 85, 357 и 400 Налогового кодекса РФ, Закона РФ от .... № «О налогах на имущество физических лиц» и Закона <адрес> от ... №-РЗ «О транспортном налоге в <адрес>».

В связи с несвоевременным погашением недоимки за ним числится задолженность по транспортному налогу за .... в размере 72 747,64 рублей, из которых:

транспортный налог 71 592 рубля и пеня 281,88 рубль;

налог на имущество физ. лица 921 рубль и пеня 9 рублей 28 копеек.

Подробный расчёт суммы недоимки и объект налогообложения указаны в налоговом уведомлении №.

Пунктами 1 и 2 ст. 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, установленном НК РФ.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии с требованиями ст.ст.69 и 70 НК РФ налогоплательщику ФИО2 требования № об уплате налога по состоянию на ...., которое не исполнено в установленный срок. По настоящее время задолженность не оплачена, в связи с чем, административный истец просит взыскать указанную сумму с должника ФИО2 и рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Одновременно истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу иска, причиной которого указывает значительно выросший объём заявлений, связанных со списанием и перерасчётом задолженности имущественных налогов в соответствии с Федеральным законом № 436-ФЗ от 28.12.2017г.

Ответчик ФИО2 в порядке требований ст. 100 КАС РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки не сообщил и об отложения рассмотрения дела на другой срок не просил, а поэтому в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Из сведений, имеющихся в материалах дела усматривается, что административный ответчик ФИО2 имеет на праве собственности автомашины марки «<данные изъяты> №; «<данные изъяты>» г/н №; «<данные изъяты>/н №; «<данные изъяты> г/н №»; <данные изъяты> г/н №; «<данные изъяты> г/н № и «<данные изъяты> г/н №, за которые имеет налоговую задолженность за .... Требование налогового органа об оплате налога ФИО2 не исполнено и на момент подачи иска в суд, размер образовавшейся задолженности транспортного налога составляет 71 592 рубля и пеня в размере 281 рубль 88 копеек.

Также ответчик ФИО2 имеет задолженность по налогу на имущество физ. лица в размере 921 рубль и пеня в размере 9 рублей 28 копеек.

Указанные сведения о налоговой задолженности ответчика ФИО2 подтверждаются из представленных с материалами дела расчетов.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность оплачивать соответственно налоги и сборы.Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Поскольку задолженность не оплачена, то в соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился с иском о её взыскании в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных п. 6 ст. 45 НК РФ.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пенёй признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3 и 4 ст.75 НК РФ.

Представленный суду расчёт налоговой задолженности и размера пеней проверены и признаны верными.

Доводы истца о причинах пропуска им процессуального срока на подачу настоящего иска суд признаёт уважительными и с учётом требований п.п. 1 и 2 ст. 95 КАС РФ считает подлежащим удовлетворению ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска и с ответчика ФИО2 следует взыскать налоговую задолженность в виде транспортного налога в размере 71 592 рубля и пеня 281,88 рубль; имущественный налог физ. лица в размере 921 рубль и пеня 9,28 рублей.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 2 384,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 286, 290 и 291 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН № проживающего по адресу: 362020, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ... в размере 71 592 (семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто два) рубля и пеня 281 (двести восемьдесят один) рубль 88 копеек; имущественный налог физ. лица в размере 921 (девятьсот двадцать один) рубль и пеня 9 (девять) рублей 28 копеек.

Реквизиты для перечисления:

Получатель УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России по <адрес><адрес>), ИНН № код налогового органа 1513.

Расчетный <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 2 384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 12 копеек и перечислить его на номер счета получателя платежа: УФК по <адрес><данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.

Копия верна: Кабалоев