Решение № 2-1705/2018 2-1705/2018 ~ М-1126/2018 М-1126/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1705/2018

Дело № 2-1705/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Чернышовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2016 по состоянию на 05.03.2018 в размере 742 222,80 рублей, в том числе: по основному долгу – 630 700 рублей, процентам за пользование за период с 29.05.2016 по 05.03.2018 – 111 522,80 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.05.2016 между Банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 630 700 рублей сроком до 28.05.2023 под 10% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Кроме того, ответчик заблаговременно извещалась посредством телефонограммы, а также смс-извещения о дате и времени судебного разбирательства, однако явиться за получением искового материала отказалась, против рассмотрения дела в свое отсутствие не возражала.

В соответствие со ст. 113 ГПК РФ судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела. Суд расценивает не получение почтового уведомления как отказ от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает адресата извещенным.

Кроме того, ответчик извещена о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, однако пояснила об отказе явиться за получением судебной корреспонденции и в судебное заседание.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор <***> на сумму 630 700 рублей сроком на 84 месяца под 10% годовых, посредством подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита и договора обслуживания счета с использованием банковских карт от 28.05.2016. В соответствии с указанными договорами Банк открыл заемщику счет в рублях с зачислением на нее суммы кредита в размере 630 700 рублей, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, которую передал заемщику.

В соответствие с разделом 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставляет Клиенту кредит в сумме указанной в заявлении, путем открытия счета с зачислением суммы кредита.

В соответствие с разделом 1 договора обслуживания счета с использованием банковских карт от 28.05.2016, банк открывает клиенту счет, номер которого указан в договоре для осуществления по счету операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт, выданных в рамках настоящего договора.

Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении о предоставлении кредита и погашается равными частями в соответствие с Графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий). Согласно Графику платежей, размер аннуитетного платежа составляет 10 775 рублей (Приложение №1 к договору).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из заявления-оферты ответчика следует, что она ознакомлена с условиями, содержащимися в заявлении и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается её подписью и частичным гашением задолженности по кредиту. Информация, отраженная в заявлении-оферте (заявке), индивидуальных условиях кредитования и договоре обслуживания счета с использованием банковских карт, содержит полные и необходимые сведения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о предоставлении кредита, акцептом предложения - открытие банком счета клиенту с зачислением на него суммы кредита.

При этом факт выдачи заемщику денежных средств, наличие задолженности и ее размер ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не оспаривал.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора, графика ежемесячных платежей, а также ст.309 ГК РФ ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2016 по состоянию на 05.03.2018 составила 742 222,80 рублей, в том числе: по основному долгу – 630 700 рублей, процентам за пользование за период с 29.05.2016 по 05.03.2018 – 111 522,80 рублей.

Расчет судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям договора, графику платежей, выписке по лицевому счету и принимается как правильный. Возражений по расчету и сумме долга от ответчика не поступило, доказательств отсутствия задолженности в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, а поэтому требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 622,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита от 28.05.2016 года в сумме 742 222 рубля 80 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 622 рубля 23 копейки, а всего 752 845 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения представить в суд заявление о его отмене.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 03.05.2018 года.

Копия верна, судья И.Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з А.А. Чернышова

По состоянию на ___________2018

решение в законную силу не вступило А.А. Чернышова

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела №2-1705/2018 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.