Решение № 2-168/2017 2-168/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-168/2017

Дело 2-168/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Иночкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к администрации Аткарского муниципального района <адрес> о погашении зарегистрированного права собственности, включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к администрации Аткарского муниципального района <адрес>.

Исковые требования обоснованы ФИО2 тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО4 ФИО14. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/352 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СПК «Спартак», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства. Она является единственной наследницей по закону после смерти брата. На день смерти ее брат ФИО5 был зарегистрирован и проживал в селе Большая Екатериновка вместе с ней в <адрес> как на день смерти ФИО5 проживал вместе с ней, она фактически приняла наследство. Данный факт не оспаривал и нотариус. Через представителя она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО7 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю умершего брата, однако нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что право собственности на 1/352 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано в органе осуществляющем государственную регистрацию прав на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО5 и, соответственно, право собственности на 1/352 доли у ФИО5 не возникло, а регистрация права считается недействительной. Причина возникновения данной ситуации ей неизвестна. ФИО5 имел право собственности на 13,9 га, что составляет 1/439 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СПК «Спартак», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ – V №, выданным Аткарским комитетом по земельным реформам и земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером: 64:03:480403:37, правообладателем 1/352 доли в праве общей долевой собственности является, в частности, ФИО5 Согласно списку собственников земельных долей СПК «Спартак» ФИО5 значится как собственник под номером 46. Других лиц с идентичными фамилией, именем, отчеством в списке не имеется. Согласно справке администрации Большеекатериновского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащая ФИО5, по решению суда в муниципальную собственность Большеекатериновского муниципального образования не передавалась. Считает, что земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежащая ФИО5, на основании свидетельства на право собственности на землю и в настоящее время зарегистрированная как 1/352 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 64:03:480403:37, входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 и ей, как единственному наследнику, фактически вступившему в наследство, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, перешло право собственности на вышеуказанную земельную долю. В связи с тем, что отменить регистрацию на 1/352 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:03:480403:37 и вернуть долю в первоначальный единый земельный массив в настоящее время невозможно, а нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на зарегистрированную за ФИО5 1/352 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:03:480403:37, она вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд. Просит погасить зарегистрированное за ФИО5 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на 1/352 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СПК «Спартак», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства; включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/352 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СПК «Спартак», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/352 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СПК «Спартак», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – Иночкин В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Аткарского муниципального района <адрес> – ФИО6 не явилась, от нее поступил отзыв, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.11), ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе Большая Екатериновка, <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

ФИО3 ФИО16 является полнородной сестрой наследодателя ФИО4 ФИО17 что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8, сообщением архива отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> на ФИО5, где их родителями записаны: отец – ФИО4 ФИО18, мать – ФИО4 ФИО19 (л.д.12,13).

Из свидетельства о заключении брака (л.д. 14) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 заключили брак, после заключения брака, жене присвоена фамилия - ФИО3.

Из содержания пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ).

Заявление о принятии наследства подано ФИО3 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.

Между тем, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Большеекатериновского муниципального образования Аткарского муниципального района (л.д.47), следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2 и ФИО9

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представитель истца пояснил суду, что ФИО2, сразу после смерти ФИО5 вступила во владение имуществом, принадлежащим умершему, то есть приняла наследство после смерти ФИО5 Таким образом, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО5

В связи с тем, что право собственности ФИО5 на 1/352 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 64:03:480403:37, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Спартак», было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО5, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.58).

В силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

ФИО4 ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, со смертью прекратилась его правоспособность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.25-33), в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право ФИО4 ФИО22 на 1/352 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером объекта 64:03:480403:37, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, СПК «Спартак».

Поскольку на момент регистрации права собственности на земельную долю ФИО5 умер, то зарегистрированное за ФИО5 право собственности на 1/352 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Спартак», подлежит прекращению.

Как следует из объяснений представителя истца ФИО2 – Иночкина В.В., ФИО2 является единственным наследником имущества умершего брата ФИО5 Из постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д.57) также усматривается, что иные, помимо ФИО2, лица с заявлениями о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу не обращались.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании.

Наследодателю ФИО1 на законном основании принадлежит право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, СПК «Спартак», что подтверждается списком собственников земельных долей СПК «Спартак» (л.д.20-23), где под номером 46 указан ФИО4 ФИО23, свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), на имя ФИО5, в котором он указан собственником земельной доли общей площадью 13,9 га.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО24 удовлетворить.

Погасить зарегистрированное за ФИО4 ФИО25 право собственности на 1/352 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СПК «Спартак», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства.

Включить в состав наследства открывшегося после ФИО4 ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/352 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СПК «Спартак», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО3 ФИО27 возникшее в порядке наследования после ФИО4 ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/352 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СПК «Спартак», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле через Аткарский городской суд в течение месяца, со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья: С.В. Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: С.В. Васильева