Решение № 2-205/2024 2-205/2024~М-54/2024 М-54/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-205/2024

Дело №2-205/2024

25RS0006-01-2024-000130-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 13 марта 2024 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 205/24 по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО «АТБ») заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 587 544,07 руб. под 22,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по возврату кредита и процентов на него должны выплачиваться ежемесячно по 16 522, 46 руб.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, в полном объеме.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав (требований) <***>, по которому банк уступил цессионарию требования по указанному кредитному договору. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляла всего 542 375, 43 руб., в т.ч. по основному долгу – 496425,68 руб., по процентам – 45 949, 75 руб.

Оно просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 375, 43 руб., в т.ч. 496 425,68 руб.- основной долг, 45 949,75 руб. - проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8 623,75 руб.

Суд в судебном заседании, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита и уплаты процентов, Условий кредитования физических лиц, ответчик получил в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) кредит в размере 587 544,07 руб., на срок 60 мес., под 22,9 % годовых с ежемесячным платежом 23 числа в размере 16 522,46 руб.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) выдал ФИО1 денежные средства по кредиту в размере 522 914, 22 руб.

Согласно выписки по счету ФИО1, предоставленной «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить ежемесячные платежи по счету.

Согласно договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) продал истцу задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 542 375,43 руб.

Согласно расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 542 375, 43 руб., в т.ч.: основной долг – 496 425,68 руб., проценты - 45 949,75 руб.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена госпошлина в размере 8 624 руб.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.01.1996 N 14-ФЗ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, (в ред. ФЗ от 26.01.1996 N 14-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.01.1996 N 14-ФЗ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.01.1996 г. № 14), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 587 544,07 руб., на срок 60 мес., под 22,9 % годовых с ежемесячным платежом 23 числа в размере 16 522, 46 руб.

Ответчиком указанная сумма была получена. Однако, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить обязательные ежемесячные платежи по кредиту. В связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 542 375, 43, в т.ч.: основной долг – 496 425,68 руб., проценты - 45 949,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по непогашенному основному долгу, а так же начисленных процентов, обосновано в силу ч. 1 ст. 819, 382, 384 ГК РФ, т.к. ФИО1 не была исполнена обязанность по своевременному возвращению полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате процентов на нее.

Суд считает, что расчет задолженности ответчика верен.

В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в размере 8 624 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг, в размере 496425 (четыреста девяносто шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб. 68 коп., проценты, в размере 45949 (сорок пять тысяч девятьсот сорок девять) руб. 75 коп., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 8624 (восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб., всего, в размере 550999 (пятьсот пятьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято судом в окончательной форме 13.03.2024.