Решение № 2-3142/2025 2-3142/2025~М-2515/2025 М-2515/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-3142/2025

Дело № 2-3142/2025

УИД 21RS0023-01-2025-006048-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги Волга» к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

КПК «Дело и деньги Волга» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на транспортное средство.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа ----- о предоставлении последнему займа в размере 270 000 руб. на срок 12 мес. под 31% годовых.

Согласно п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем исполнения в срок обязательства по договору, по день погашения просроченной задолженности включительно.

С целью исполнения п. 10 Договора между истцом и ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 был заключен договор залога от дата, согласно условиям которого залогодатель в целях обеспечения обязательство по договору потребительского займа ----- от дата, передает залогодержателю в залог имущество, собственником которого он является, а именно: автомобиль марки ------. Согласно п. 1.3 Договора залога стоимость предмета залога составила 500 000 руб.

дата между КПК «Дело и Деньги Волга» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение -----, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что сумма займа составляет 870 000 руб., из которых: 270 000 руб. были выданы наличными денежными средствами в день подписания договора потребительского займа ----- от дата, 600 000 руб. были перечислены в день подписания дополнительного соглашения ----- от дата, а срок действия договора составляет 24 мес. с дата по дата.

Истец исполнил обязательства по предоставлению суммы займа в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата на сумму 270 000 руб. и платежным поручением ----- от дата на сумму 600 000 руб.

ФИО1 неоднократно нарушал сроки внесения очередного ежемесячного платежа (последний осуществлен в дата). В указанный в договоре срок сумма займа возвращена не была, в связи с чем ответчику направлено требование о погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на дата задолженность по договору займа составляет 959 241 руб., в том числе: 870 000 руб. – сумма основного долга, 44 950 руб., - проценты за пользование займом, 43 708 руб. – пени на основной долг, 589 руб. – пени на проценты.

Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 309, 310, 334, 348, 350, 809-811, 819, 821.1 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Дело и Деньги Волга» задолженность по договору потребительского займа ----- от дата в сумме 959 241 руб., в том числе: 870 000 руб. – сумма основного долга, 44 950 руб. – проценты за пользование займом, 43 708 руб. – пени на основной долг, 589 руб. – пени на проценты; проценты за пользование займом из расчета 31% годовых с дата по момента фактического возврата заемных денежных средств, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,0546% в день от остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с дата до фактического исполнения обязательств по погашению долга; неустойку за ненадлежащее исполнение принятых обязательств в размере 0,0546% в день от размера задолженности по процентам за пользование суммой займа за каждый день просрочки, начиная с дата до фактического исполнения обязательств по погашению долга; расходы по уплате госпошлины в размер 54 185 руб.; обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки ------ путем продажи с публичных торгов.

Истец КПК «Дело и Деньги Волга» явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между КПК «Дело и Деньги Волга» и ФИО1 заключен договор потребительского займа -----, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 270 000 руб. на срок до дата под 31% годовых (л.д. 9-10).

Ответчик обязался погашать заём ежемесячными платежами не позднее 6 числа каждого месяца в размере.

В соответствии с п. 12 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства. При этом займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п. 4 индивидуальных условий настоящего договора. В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору предоставлен залог: автомобиль марки ------

дата между КПК «Дело и Деньги Волга» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение -----, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что сумма займа составляет 870 000 руб., из которых: 270 000 руб. были выданы наличными денежными средствами в день подписания договора потребительского займа ----- от дата, 600 000 руб. были перечислены в день подписания дополнительного соглашения ----- от дата, а срок действия договора составляет 24 мес. с дата по дата.

Истец исполнил обязательства по предоставлению суммы займа в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата на сумму 270 000 руб. и платежным поручением ----- от дата на сумму 600 000 руб.

ФИО1 неоднократно нарушал сроки внесения очередного ежемесячного платежа (последний осуществлен в дата). В указанный в договоре срок сумма займа возвращена не была, в связи с чем ответчику направлено требование о погашении задолженности. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на дата задолженность по договору займа составляет 959 241 руб., в том числе: 870 000 руб. – сумма основного долга, 44 950 руб., - проценты за пользование займом, 43 708 руб. – пени на основной долг, 589 руб. – пени на проценты.

Сведений о том, что ответчик погасил задолженность, суду не представлено. Направленное в адрес ответчика требование об уплате задолженности оставлено без внимания.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В свою очередь, ответчик в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, исходя из заявленных требований.

дата между КПК «Дело и Деньги Волга» и ФИО2 заключен договор залога, в соответствии с п. 1.1 которого залогодатель в целях обеспечения обязательства, указанного в п. 1.2 настоящего договора, передает залогодержателю в залог имущество, собственником которого он является: автомобиль марки ------

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом является основанием удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ----- от дата истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 54 185 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт гражданина РФ -----) в пользу КПК «Дело и Деньги Волга» (ИНН -----, ОГРН -----) задолженность по договору потребительского займа ----- от дата в сумме 959 241 руб., в том числе: 870 000 руб. – сумма основного долга, 44 950 руб. – проценты за пользование займом, 43 708 руб. – пени на основной долг, 589 руб. – пени на проценты, а также проценты за пользование займом из расчета 31% годовых с дата по момента фактического возврата заемных денежных средств, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,0546% в день от остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с дата до фактического исполнения обязательств по погашению долга; неустойку за ненадлежащее исполнение принятых обязательств в размере 0,0546% в день от размера задолженности по процентам за пользование суммой займа за каждый день просрочки, начиная с дата до фактического исполнения обязательств по погашению долга; расходы по уплате госпошлины в размер 54 185 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки ------ принадлежащий ФИО2 ФИО11 (паспорт гражданина РФ -----).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2025 года.