Решение № 2-6701/2025 2-6701/2025~М-5292/2025 М-5292/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-6701/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Нам А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (ФИО7) ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ФИО7) уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что в период с января 2023 года по февраль 2023 года со своего расчётного счета ответчику перечислила денежные средства в размере <данные изъяты>.

Данные денежные средства, должны были пойти на приобретение материалов и установку теплого пола в жилом доме, а также подвести воду от колодца к дому, однако ответчик данные виды работ не выполнил

Истец: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ -не явилась

Представитель по доверенности: ФИО8 явился, исковые требования поддержал.

Ответчик: ФИО3 не явился извещен

Представитель по доверенности: ФИО6, исковые требования не признал.

Третье лицо: ФИО4 не явился, извещен

Третье лицо: ФИО5 не явился, извещен

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в период с января 2023 года по февраль 2023 года на расчетный счёт ФИО3 истицей перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что денежные средства перечислены ответчику на приобретение материалов и установку теплого пола и подводки воды в жилом доме.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель истицы

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2 ст.307 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что 27.12.2022г. между ним и истицей фактически заключен договор строительного подряда в устной форме, все обязательства по договору ответчиком выполнены, истица от оплаты выполненных работ отказалась

Данные обстоятельства установлены решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что стоимость работ и материалов составило 4000000 рублей, истица перевела ответчику 2006000 рублей, куда вошла сумма <данные изъяты> по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53100 рублей ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78000 рублей, к 20 маю 2023 года жилой дом был возведен под крышу, установлены окна, внутри проведена электрика, водоснабжение и канализация, осталось произвести внешнюю и внутреннюю отделку, строительные работы были прекращены поскольку истица не оплатила уже произведенные работы и отказалась оплачивать строительные материалы.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку истцом бесспорных доказательств, подтверждающих, что денежные средства в сумме 365100 рублей были внесены истицей именно за установку теплого пола и подведение труб водоснабжения к дому истицы не представлено, представитель ответчика данные обстоятельства не подтвердил, решением Подольского городского суда установлено, что истица денежные средства за выполненные ответчиком работы и материалы не оплатила суд в иске истице отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (ФИО7) ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежные средств по договору подряда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья (подпись) Звягинцева Е.А.