Решение № 2-3629/2019 2-3629/2019~М-1871/2019 М-1871/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-3629/2019

Дело № 2-3629\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12:30 часов по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -ФИО8- гос.номер № под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО3, и автомобиля -ФИО8- гос.номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем -ФИО8- гос.номер №, нарушившего Правила дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -ФИО8- гос.номер № были причинены механические повреждения: переднего бампера, капота, правого переднего крыла, левого переднего крыла, правой фары, левой фары, решетки радиатора, указателей поворота.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО8- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №, автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО8- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» выдало ФИО7 направление на Станцию технического обслуживания транспортных средств ИП ФИО4

ФИО7 автомобиль -ФИО8- гос.номер № предоставила на Станцию технического обслуживания транспортных средств ИП ФИО4

Сотрудник сервиса уведомил, что стоимость восстановительного ремонта составляет -ФИО9- Затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет -ФИО10-

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о смене формы возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания на возмещение вреда путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» отказало ФИО7 в смене формы возмещения ущерба.

Для определения суммы ущерба, ФИО7 обратилась к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ- № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства -ФИО8- гос.номер № без учета износа составляет -ФИО10-., с учетом износа -ФИО10-. За проведение экспертного заключения ФИО7 оплатила -ФИО10-

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, с приложением экспертного заключения -ОРГАНИЗАЦИЯ- № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении требований указанных в претензии отказало.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 55 300,00 руб., штраф, неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000,00 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 500,00 руб., затраты необходимые для выявления скрытых дефектов в размере 1 785,00 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 440,00 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12:30 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -ФИО8- гос.номер № под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО3, и автомобиля -ФИО8- гос.номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем -ФИО8- гос.номер №, нарушившего Правила дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -ФИО8- гос.номер № были причинены механические повреждения: переднего бампера, капота, правого переднего крыла, левого переднего крыла, правой фары, левой фары, решетки радиатора, указателей поворота.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО8- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №, автогражданская ответственность водителя автомобиля -ФИО8- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

В силу абзаца 1 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 151 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Согласно п. 16.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Поскольку п. 16.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен исчерпывающий перечень оснований получения страхового возмещения в денежной форме, которые к истцу не применимы, страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. было выдано ФИО7 направление на Станцию технического обслуживания транспортных средств ИП ФИО4

ФИО7 автомобиль -ФИО8- гос.номер № предоставила на Станцию технического обслуживания транспортных средств ИП ФИО4

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

Срок осуществления ремонта определяется станцией технического обслуживания по согласованию с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему. Указанный срок может быть изменен по согласованию между станцией технического обслуживания и потерпевшим, о чем должен быть проинформирован страховщик.

Отношения между станцией технического обслуживания и потерпевшим по поводу осуществления ремонта принадлежащего потерпевшему транспортного средства регулируется законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта.

Согласно актам Станции технического обслуживания автомобиль -ФИО8- гос.номер № имел скрытые повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ со станцией технического обслуживания транспортных средств ИП ФИО4 предварительно была согласована сумма ремонта в размере -ФИО10-

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о смене формы возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания на возмещение вреда путем перечисления денежных средств на банковский счет.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» отказало ФИО7 в смене формы возмещения ущерба.

Для определения суммы ущерба, ФИО7 обратилась к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению -ОРГАНИЗАЦИЯ- № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства -ФИО8- гос.номер № без учета износа составляет -ФИО10-., с учетом износа -ФИО10-. За проведение экспертного заключения ФИО7 оплатила -ФИО10-

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, с приложением экспертного заключения -ОРГАНИЗАЦИЯ-» № от ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении требований указанных в претензии отказало.

Рассматривая требования истца о выплате страхового возмещения, суд исходит из следующего:

Поскольку п. 16.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен исчерпывающий перечень оснований получения страхового возмещения в денежной форме, которые к истцу не применимы, страховой компанией во исполнение обязательств по договору страхования было выдано направление на Станцию технического обслуживания, однако доказательств возврата направления на ремонт от ИП ФИО4не было.

В соответствии с пп. Б п. 3.6.4 "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) (Зарегистрировано в Минюсте Росси) следует, что при замене детали (узла, агрегата) на новую деталь (узел, агрегат) такая замена не должна ухудшать безопасность транспортного средства и должна соответствовать обязательным требованиям, если такие требования установлены производителем транспортного средства или законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Оригинальные запасные части – это запасные части того же качества, что и компоненты, используемые для сборки автомобилей, изготовленные в соответствии со спецификациями и производственными стандартами (Постановление Комиссии Евросоюза № 1400\2002 от 31.07.2002г.). Они могут изготовляться производителем автомобилей, но большая их часть производится на основании соглашения о поставке.

Кроме того, Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) (Зарегистрировано в Минюсте Росси) не содержит требований о необходимости использования при ремонте транспортного средства запасных частей, изготовленных только производителем транспортного средства.

Согласно пп. «д» п. 16.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства по выдаче направления на станцию технического обслуживания ПАО СК «Росгосстрах» были выполнены, сведений от Станции технического обслуживания о доплате за замену запасных частей суду не представлено, требований о доплате за ремонт на станции технического обслуживание истцом не заявлено, выплата страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта Станции технического обслуживания, страховой компанией не была произведена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Поскольку требование о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Федотов