Решение № 2-23/2024 2-23/2024(2-247/2023;2-2649/2022;)~М-2446/2022 2-247/2023 2-2649/2022 М-2446/2022 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-23/2024

УИД 23RS0015-01-2022-003744-09 К делу № 2 –23/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 22 июля 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\5 к ФИО\6, ФИО\7, ФИО\8, третьи лица – ассоциация нотариусов «Нотариальная палата <адрес>» нотариус ФИО\2, ФИО\3, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО\5 обратился в суд и, с учетом уточненных требований, просит признать автомобиль Toyota Avensis 2009 года выпуска, госномер № VIN №, цвет серебристый, дважды проходил регистрацию в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобиль Toyota Corolla 2008 года выпуска, госномер № VIN №, цвет серо-голубой – совместной собственностью супругов ФИО\4 и ФИО\6 в равных долях; признать недействительными договора купли-продажи автомобиля Toyota Avensis 2009 года выпуска, госномер № VIN №, цвет серебристый, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО\4 и ФИО\6, и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО\6 и ФИО\8; признать недействительными договора купли-продажи автомобиля Toyota Corolla 2008 года выпуска, госномер <***>, VIN №, цвет серо-голубой от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ФИО\4 и ФИО\6 и от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО\6 и ФИО\7; применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности автомобиля Toyota Avensis 2009 года выпуска, госномер № VIN №, цвет серебристый заключенный между ФИО\6 и ФИО\8; истребовать имущество - автомобиль Toyota Avensis 2009 года выпуска, госномер № VIN №, цвет серебристый, а также автомобиль Toyota Corolla 2008 года выпуска, госномер №, VIN №, цвет серо-голубой, из чужого незаконного владения последних приобретателей, то есть у ответчиков ФИО\8 и ФИО\7; выделить супружескую долю ФИО\4 в совместно нажитом имуществе с ФИО\6, включить в состав наследственной массы ФИО\4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве на автомобиль Toyota Avensis 2009 года выпуска, госномер № VIN №, цвет серебристый, и ? доли в праве на автомобиль Toyota Corolla 2008 года выпуска, госномер № VIN №, цвет серо-голубой.

Истец – ФИО\5 в судебное заседание не явился, его представитель по ордеру адвокат ФИО\11 просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО\6 и ее представитель ФИО\12 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик – ФИО\7 и ее представитель ФИО\13 в судебном заседании просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ФИО\14 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – ассоциация нотариусов «Нотариальная палата <адрес>» нотариус ФИО\2, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО\3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленное суду заключение почерковедческой экспертизы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО\4 (том 1 л.д. 7).

Как указывает истец, в собственности его отца было два автомобиля: Toyota Avensis 2009 года выпуска, госномер № VIN №, цвет серебристый и Toyota Corolla 2008 года выпуска, госномер №, VIN №, цвет серо-голубой.

После смерти ФИО\4 открылось наследство, наследниками первой очереди является истец, ФИО\15, которая отказалась от своей доли наследства в пользу истца, а также наследниками наследодателя являются жена ФИО\6, дочь ФИО\16 и мать ФИО\3

Однако после смерти ФИО\4 в составе наследственной массы автомобили Toyota Avensis 2009 года выпуска, госномер № VIN и Toyota Corolla 2008 года выпуска, госномер №, отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО\4 и ФИО\6 был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Corolla 2008 года выпуска, госномер №, данный автомобиль был продан за 450 000 рублей (том 1 л.д. 95).

После ФИО\6 по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала указанный автомобиль ФИО\7 по цене 249 000 рублей (том 1 л.д. 98-99).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО\4 и ФИО\6 был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Avensis 2009 года выпуска, госномер №, данный автомобиль был продан за 450 000 рублей.

После ФИО\6 по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала указанный автомобиль ФИО\8 по цене 249 000 рублей.

Поскольку подлинность подписи ФИО\4 в указанных договорах купли-продажи у истца вызвали сомнения, по ходатайству истца по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени ФИО\4, расположенная в графе «продавец» в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Toyota Avensis 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет серебристый, VIN №, выполнена не ФИО\4, а иным лицом, с подражанием какой-то личной подписи ФИО\4

Подпись от имени ФИО\4, расположенная в графе «продавец» в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки и Toyota Corolla 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, цвет серо-голубой, VIN № выполнена не ФИО\4, а иным лицом, с подражанием какой-то личной подписи ФИО\4

Представленных на исследование образцов подписи ФИО\4 достаточно для проведения сравнительного исследования.

Подписи от имени ФИО\4, расположенные в спорных договорах купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки Toyota Avensis и автомобиля марки Toyota Corolla, выполнены не ФИО\4, а другим лицом (лицами), под действием «сбивающих» факторов, обусловленных выполнением подписи за другое лицо (том 2 л.д. 190-197).

Согласно части 2 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произведено в соответствии с нормативными, методическими и справочными источниками в соответствии с действующим законодательством, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта обоснованы, мотивированы, неясностей и противоречий не содержат, перед производством эксперт, имеющий соответствующую квалификацию и стаж работы по профессии, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Согласно разъяснениям в п.п. 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Доводы ФИО\7 о том, что она является добросовестным приобретателем транспортного средства, и соответственно ФИО\8 также добросовестный приобретатель, не могут быть приняты во внимание, поскольку применительно к правилам п. 1 ст. 302 ГК РФ добросовестность конечных приобретателей имущества не исключает возможность истребования такого в пользу первоначального собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В данном случае из материалов дела следует, что спорные автомобили выбыли из собственности ФИО\6, как собственника транспортных средств в силу закона после смерти наследодателя, на основании договоров купли-продажи, в которых подпись от имени наследодателя выполнены другим лицом, что учитывая отсутствие иных, за исключением только лишь объяснений ответчика ФИО\6, доказательств подтверждающих намерение ФИО\4 распорядиться спорным имуществом путем его продажи, а также учитывая тот факт, что сделки между супругами в отношении имущества, находящегося в совместной собственности, противоречат нормам гражданского и семейного законодательства, так как в силу ст. 34 СК РФ имущество все равно оказывается в совместной собственности, бесспорно свидетельствует о выбытии имущества из владения собственника помимо его воли, и как следствие будущих собственников наследодателя.

В силу приведенных положений п. 1 ст. 302 ГК РФ влечет за собой безусловную возможность истребования спорного имущества у ФИО\7 и ФИО\8 вне зависимости от их добросовестности.

Вместе с тем, поскольку спорное имущество автомобиль Toyota Avensis 2009 года выпуска, госномер № VIN №, цвет серебристый, а также автомобиль Toyota Corolla 2008 года выпуска, госномер №, VIN №, цвет серо-голубой являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО\17, в связи с чем оно подлежит признанию таковым с выделом ? доли умершего ФИО\4 для последующего включения в наследственную массу.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать автомобиль Toyota Avensis 2009 года выпуска, госномер № VIN №, цвет серебристый, дважды проходил регистрацию в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобиль Toyota Corolla 2008 года выпуска, госномер №, VIN №, цвет серо-голубой – совместной собственностью супругов ФИО\4 и ФИО\6 в равных долях.

Признать недействительными договора купли-продажи автомобиля Toyota Avensis 2009 года выпуска, госномер № VIN №, цвет серебристый, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО\4 и ФИО\6, и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО\6 и ФИО\8

Признать недействительными договора купли-продажи автомобиля Toyota Corolla 2008 года выпуска, госномер №, VIN №, цвет серо-голубой от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ФИО\4 и ФИО\6 и от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО\6 и ФИО\7

Применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности автомобиля Toyota Avensis 2009 года выпуска, госномер № VIN №, цвет серебристый заключенный между ФИО\6 и ФИО\8

Истребовать имущество – автомобиль Toyota Avensis 2009 года выпуска, госномер № VIN №, цвет серебристый, а также автомобиль Toyota Corolla 2008 года выпуска, госномер №, VIN №, цвет серо-голубой, из чужого незаконного владения последних приобретателей, то есть у ответчиков ФИО\8 и ФИО\7.

Выделить супружескую долю ФИО\4 в совместно нажитом имуществе с ФИО\6, включить в состав наследственной массы ФИО\4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве на автомобиль Toyota Avensis 2009 года выпуска, госномер № VIN №, цвет серебристый, и ? доли в праве на автомобиль Toyota Corolla 2008 года выпуска, госномер № VIN №, цвет серо-голубой.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в месячный срок с даты изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий