Апелляционное определение № 33-5830/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья – Коробкин С.А.

Дело № 33- 5830/2026

(№2- 2230/2021)

УИД: 23RS0025-01-2021-003036-35


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2026 г. город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Рябцева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о восстановлении пропущенного срока для предьявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу ........ по иску АО «Кредит Европа Банк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратились в Курганинский районный суд Краснодарского края с заявлением о восстановлении срока для предьявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу ........ по иску АО «Кредит Европа Банк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от ...........

Заявление мотивировано тем, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является на основании договора уступки прав требований № FCD-........ от .......... и определения Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... правопреемником АО «Кредит Европа банк» по взысканию кредитной задолженности с ...........1 по кредитному договору ........ от ........... Указанная задолженность взыскана с ...........1 решением Курганинского районного суда от 02 ноября 2021 года, 08 февраля 2022 года Банку был выдан исполнительный лист серии ФС ......... АО «Кредит Европа Банк» переуступил им право требования по данному кредитному договору, взяв на себя обязательство передать исполнительные листы в течение 60 календарных дней с момента заключения договора уступки. Исполнительный лист был им передан ........... Обосновывая причину пропуска срока предьявления исполнительного листа к исполнению, указали, что в период с .......... по .......... предпринимали попытки к получению исполнительного листа, в связи с чем полагают, что срок ими пропущен по уважительной причине, который просят восстановить.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2025 года, заявление взыскателя было удовлетворено, пропущенный трехгодичный срок предьявления исполнительного листа к исполнению по заочному решению Курганинского районного суда от 02 ноября 2021 года был восстановлен.

Не согласившись с определением, в частной жалобе ...........1 указал, что судом неправильно определены фактические обстоятельства, а взыскателем не указано уважительных причин пропуска срока предьявления исполнительного листа к исполнению. В связи с чем просил определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В судебное заседание стороны не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Заявлением НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просили рассмотреть дело с использованием видео-конференц связи, в связи с неудовлеторением ходатайства по техническим причинам, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Учитывая, что судом стороны уведомлены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Согласно определению от 02 апреля 2026 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с рассмотрением судом первой инстанции заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в отсутствие ...........1, не извещенного надлежащим образом, о дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. В силу части 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В силу статьи 23 этого же закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.В заявлении должны быть указаны причины пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что заочным решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2021 года с ...........1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ........ от .........., в размере 2 173 548 рублей, 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 068 рублей, а всего в сумме 2 198 616 руб. 01 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль ........: ........, год выпуска 2014, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 1 533 000 рублей.

Сведений о вручении копии заочного решения суда ответчику, материалы дела не содержат. В апелляционном, кассационном порядке решение суда сторонами не обжаловалось. В соответствии со ст.244 ГПК РФ, и с учетом Указа Президента Российской Федерации от .......... ........, заочное решение суда вступило в законную силу 23 декабря 2021 года, о чем имеется отметка в исполнительном листе.

Согласно сопроводительного письма, исполнительный лист серии ФС ........, в адрес АО «Кредит Европа Банк» был направлен ...........

Определением суда от 04 апреля 2024 года установлено правопреемство НАО ПКО «Первое клиентское бюро», произведена замена взыскателя АО «Кредит Европа Банк» на заявителя.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что исполнительный лист в отношении должника ...........1 АО «Кредит Европа Банк», с момента вступления решения суда в законную силу (..........) а НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с даты заключения договора уступки прав (с ..........), не предъявляли к исполнению более трех лет.

Каких-либо данных о том, что в названный период течения срока предъявления исполнительного листа взыскателем предъявлялся исполнительный лист в отношении ...........1, либо о том, что ...........1 произведено частичное исполнение решения, судом не установлено.

Таким образом, в период с .......... по .......... судом не установлено обстоятельств, которые в силу закона являлись бы основанием для перерыва течения срока предъявления исполнительного листа в отношении ...........1 к исполнению.

Из буквального толкования нормы части 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению может быть восстановлен только при наличии уважительных причин для пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока принимается во внимание уважительность причины, по которой он был пропущен. Уважительной является причина, препятствовавшая или затруднявшая выполнение соответствующего процессуального действия в установленный срок.

Из приведенных выше норм материального права следует, что в качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и другие.

При этом, согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие таких уважительных причин возложена на взыскателя.

Обосновывая уважительность причин пропуска процессуального срока, и ссылаясь на длительное неполучение исполнительного листа от первоначального кредитора, заявителем не учтено, что исполнительный лист ими был получен в пределах трехгодичного срока предьявления исполнительного листа в отношении ...........1, к исполнению, а уважительные причины непредьявления исполнительного листа к исполнению в период с 13 декабря 2024 года, взыскателем не только не доказаны, но и не указаны.

Вместе с тем, факт заключения договора уступки прав, неполучения оригинала исполнительного листа при заключении договора, и нарушение АО «Кредит Европа банк» срока передачи оригинала исполнительного листа, не свидетельствует об уважительных причинах пропуска процессуального срока, а свидетельствуют о бездействии заявителя.

В данном случае бездействие взыскателя на протяжении длительного времени и фактическое отсутствие интереса в реализации своих прав не отвечает закрепленной частями 1 и 2 статьи 35 ГПК РФ обязанности добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Взыскатель, длительное время после вступления решения суда в законную силу не предьявлял исполнительный лист к исполнению, а при должной степени заботливости, внимательности и осмотрительности, взыскатель, в том числе и НАО ПКО «Первое клиентское бюро», не был лишен возможности своевременного предъявления его к исполнению.

При этом не имеет правового значения, что заявитель такое право приобрел на основании заключенного договора переуступки прав, поскольку данное обстоятельство не влияет на течение срока исковой давности.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств не следует наличие причин, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок. В связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения заявления взыскателя, не имеется.

Руководствуясь статьями 112, 432, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2025 года о восстановлении срока для предьявления исполнительного листа к исполнению, отменить.

В удовлетворении заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о восстановлении пропущенного срока для предьявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу ........ по иску АО «Кредит Европа Банк» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное определение изготовлено 23 апреля 2026 года.

Судья : Рябцева А.И.