Постановление № 5-54/2018 от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-54/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Чистополь

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО3, а именно один раз ударил ногой в область живота и по правой ноге, также ударил три – четыре раза кулаком в область головы, чем причинил физическую боль, не причинив вреда здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения не согласился, пояснил, что ФИО3 вел себя неадекватно и агрессивно в отношении него, он не наносил удары ФИО3, а защищался.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4 просила дело об административном правонарушении рассмотреть без ее участия.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д. 3);

определением, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, о возбуждении по факту нанесения ФИО1 побоев несовершеннолетнему ФИО3 в <адрес> в <адрес>, дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО3, а именно один раз ударил ногой в область живота и по правой ноге, также ударил три – четыре раза кулаком в область головы, чем причинил физическую боль, согласно заключению эксперта, не причинив вреда здоровью. ФИО6 ФИО9 квалифицирована по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.24);

заявлением ФИО4 с просьбой привлечь к уголовной ФИО6 ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, нанес побои ее несовершеннолетнему сыну ФИО3 (л.д. 3);

объяснениями ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, со своими несовершеннолетними детьми. Домой, в состоянии алкогольного опьянения, вернулся ее супруг ФИО1 и устроил скандал, в результате которого последний стал наносить ей удары по лицу и телу, в это время несовершеннолетний ФИО3 хотел оттащить ФИО1, тогда последний нанес несовершеннолетнему удары ногой по животу и 2-3 удара в область головы (л.д. 8-11);

объяснениями несовершеннолетнего ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ его отчим ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал в его матерью ФИО4, в результате которого отчим толкнул мать, которая упала, а отчим сел на нее сверху и начал наносить ей удары в область головы и тела. После чего несовершеннолетний подбежал к отчиму и начал его оттаскивать от матери, отчим встал и начал наносить ему удары кулаком в область головы и также нанес удар ногой в область живота (л.д.12-14);

объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в состоянии алкогольного опьянен в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, нанес один удар кулаком по голове своему пасынку ФИО3, который защищал свою мать ФИО4 (л.д.16-17);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины затылочной области справа; кровоподтеки лобной области слева, правой голени. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого предмета (-ов), механизм - удар сдавление, трение, сроком давности в пределах 2-6 суток, до момента осмотра и, согласно пункту 9 приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью (л.д. 2-21);

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан ФИО1 ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 побоев в отношении несовершеннолетнего ФИО3, причинивших ему физическую боль, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. Доказательств повторности вменяемого деяние не представлено.

ФИО7 ФИО9 о невиновности не может быть принята судьей, так как не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит совокупности собранных по делу доказательств.

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в содеянном ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержится, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушения совершено против здоровья и общественной нравственности, побои совершены в отношении несовершеннолетнего; личность виновного: женат, имеет постоянное место работы; совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева