Решение № 2А-291/2019 2А-291/2019~М-275/2019 М-275/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2А-291/2019

адм.дело № 2а-291/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июня 2019 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что ФИО2, ИНН № состоит на учете в МИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, который является плательщиком: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов; налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.

На настоящий момент административный ответчик имеет задолженность перед бюджетом согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, из них:

-задолженность земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов по налогу в размере 764,00 руб. Недоимка в сумме 764,00 руб. возникла в результате начисления налога за 2016г.;-задолженность земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов по пени в сумме 3,94 руб., за период с 01.12.2017г. по 21.12.2017г.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений по налогу в сумме 5083,00 руб. Недоимка в сумме 3377,00 руб. возникла в результате начисления за 2015г. Недоимка в сумме 1706,00 руб. возникла в результате начисления за 2016г.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений по пени в сумме 26,31 руб. с 01.12.2017г. по 27.12.2017г., всего 5877,26 руб., в т.ч.: по налогу – 5847,00 руб., пени – 30,26 руб.

В установленный НК РФ срок с заявлением о взыскании с налогоплательщика запрашиваемой задолженности в судебном порядке инспекция не обращалась.

Административный истец указывает, что срок обращения в суд инспекцией пропущен в связи с большой загруженностью сотрудников налогового органа.

Просят признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам и пеням.

Просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 задолженность в общей сумме 5877,26 руб., в том числе земельный налог с физических лиц по налогу в сумме 764,00 руб., земельный налог с физических лиц по пени в сумме 3,95 руб.; налог на имущество с физических лиц по налогу в сумме 5083,00 руб., налог на имущество с физических лиц по пени в сумме 26,31 руб.

В судебное заседание представители административного истца Межрайонная ИФНС России № по <адрес> не явились. О дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявление о рассмотрении административного искового заявление в отсутствие представителя инспекции, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания дела извещались надлежащим образом. С ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращались.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.2 ст. 156 КАС РФ по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик, согласно ч.1 ст.45 НК РФ, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст.286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ФИО2, является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является плательщиком: земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов; налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений.

Согласно представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, в настоящий момент административный ответчик имеет задолженность перед бюджетом, которая составляет:

-задолженность- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов по налогу в размере 764,00 руб. Недоимка в сумме 764,00 руб. возникла в результате начисления налога за 2016г.;-задолженность- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов по пени в сумме 3,94 руб., за период с 01.12.2017г. по 21.12.2017г.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений по налогу в сумме 5083,00 руб. Недоимка в сумме 3377,00 руб. возникла в результате начисления за 2015г. Недоимка в сумме 1706,00 руб. возникла в результате начисления за 2016г.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений по пени в сумме 26,31 руб. с 01.12.2017г. по 27.12.2017г., всего 5877,26 руб., в т.ч.: по налогу – 5847,00 руб., пени – 30,26 руб.

Требования об уплате недоимки выставлялись, срок уплаты по требованию до 13.02.2018г., в судебном порядке суммы задолженности не взыскивались.

В судебном заседании установлено, что фактически с заявлением о взыскании с ответчика налогов и пени налоговый орган обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается штампом на исковом заявлении), то есть за пределами шестимесячного срока обращения в суд.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд для взыскания с представителя административного ответчика несовершеннолетнего ФИО1 ФИО2 задолженность по налогам и пени в общей сумме 5877,26 руб., в т.ч. земельный налог с физических лиц по налогу в сумме 764,00 руб., земельный налог с физических лиц по пени в сумме 3,95 руб.; налог на имущество с физических лиц по налогу в сумме 5083,00 руб., налог на имущество с физических лиц по пени в сумме 26,31 руб. - истек.

При этом, заявленное налоговым органом при обращении в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока является необоснованным - указанная административным истцом причина пропуска срока обращения в суд, а именно в связи с большой загруженностью сотрудников налогового органа, не может быть признана судом уважительной.

Таким образом, у суда не имеется оснований для восстановления налоговому органу срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, и соответственно, для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 219, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его оглашения.

Судья (подпись)