Определение № 2-692/2017 2-692/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-692/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии границы земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Назаровский городской суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО2 о снятии границы земельного участка с кадастрового учета, по тем основаниям, что ответчик, является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После проведения замеров земельного участка было установлено, что граница земельного участка по адресу: <адрес> № пересекают границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №. В результате чего на земельном участке с кадастровым номером № оказалась половина жилого <адрес> построенного более 30 лет назад. В соответствии с заключением кадастрового инженера была допущена кадастровая ошибка в установлении границ и определении координат углов поворота земельного участка с кадастровым номером № В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

От представителя истца поступило надлежаще оформленное заявление об отказе от своих исковых требований, последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации г.Назарово в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю Межмуниципальный Назаровский отдел в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд, прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из представленного заявления, последствия прекращения производства по делу истцам разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о снятии границы земельного участка с кадастрового учета.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии границы земельного участка с кадастрового учета – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Е. Гуртовенко