Решение № 2-2544/2024 2-2544/2024~М-2410/2024 М-2410/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-2544/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.ФИО1 08 октября 2024 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-56 (№) по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании переплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, указывая, что с (ранее ФИО4) Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата в соответствии со ст.12.1 Федерального закона №178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи».

В соответствии со ст.10 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» правом на получение пенсии по случаю потери кормильца обладают нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления на продление выплаты в связи с обучением, ответчик представила справку ГБПОУ «Уфимский государственный колледж технологии и дизайна», где период учебы был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.5 ст.26 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», предусматривающим обязанность получателя пенсионных выплат безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, либо компенсационной выплаты или прекращение их выплат, ответчик не сообщила в установленные законом сроки о том, что с ДД.ММ.ГГГГ закончила обучение, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и продолжала получать незаконно пенсионные выплаты на свой лицевой счет.

В результате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика были незаконно получены пенсионные выплаты по случаю потери кормильца в размере 59157,56 рублей и федеральная социальная доплата в размере 44197,36 рублей, всего 113354,92 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражении на иск.

Представитель третьего лица ГБПОУ «Уфимский государственный колледж технологии и дизайна» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ, в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст.7), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.38), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (ч.2 ст.39).

В соответствии со ст.10 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» правом на получение пенсии по случаю потери кормильца обладают нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с заявлением ответчик с ДД.ММ.ГГГГ получал пенсионные выплаты через кредитную организацию на лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления на продление выплаты в связи с обучением, ответчик представила справку ГБПОУ «Уфимский государственный колледж технологии и дизайна», где период учебы был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.28 Федерального закона №400-ФЗ).

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм (п.11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Вопреки доводам иска поступление в адрес ответчика из ГБПОУ «Уфимский государственный колледж технологии и дизайна» справки об окончании обучения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о надлежащем исполнении истцом возложенной на него обязанности по контролю за правильным и рациональным расходованием его бюджета.

Доводы истца о том, что несообщение ответчиком об окончании учебного заведения, продолжение получения пенсионных выплат в отсутствие правовых оснований, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Более того, установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, после чего ей присвоена фамилия с. В судебном заседании представитель истца пояснила, что в июне 2021 года ответчику поступил звонок из клиентской службы ответчика, ее пригласили для предоставления свидетельства о регистрации брака и новый паспорт, при этом последняя задала сотруднику службы вопрос о необходимости предоставления этих документов, указывая, что уже окончила обучение. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представила указанное заключение и паспорт, вновь обратила внимание сотрудника службы, что окончила обучение, однако ей пояснили, что ей все еще положены выплаты.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется копия свидетельства о браке истицы, что свидетельствует, что последняя представила указанные выше документы по запросу истца.

Каких-либо доказательств противоправного поведения ответчика, его недобросовестности, злоупотребления правом с его стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение им излишних выплат, со стороны истца суду не представлено.

То обстоятельство, что ответчик в заявлении о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение соответствующих выплат, об обратном не свидетельствует.

При отсутствии со стороны ответчика признаков недобросовестного поведения при получении пенсии спорные суммы не подлежат возврату в силу прямого указания закона (п.3 ст.1109 ГК РФ)

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН<***>) к ФИО3 (№) о взыскании неосновательного обогащения в размере 113354 рублей 92 копеек отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ