Решение № 2-2283/2019 2-2283/2019~М-2189/2019 М-2189/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2283/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2283/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о взыскании суммы вклада, процентов за пользования денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» (далее КПК «Капитал Инвест Тула») о взыскании суммы вклада, процентов за пользования денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и КПК «Капитал Инвест Тула» был заключен договор передачи личных сбережений № по условиям которого он передал кооперативу личные сбережения на сумму <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых.

Истец ФИО1 полностью исполнил взятые на себя обязательства и внес вышеуказанную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом в адрес ответчика направлено заявление о досрочном расторжении договора и выплате денежных средств, однако офис ответчика был закрыт, информации об изменении адреса или графика работы не было, на телефонные звонки представители КПК «Капитал Инвест Тула» не отвечают.

До настоящего времени стороной ответчика денежные средства ему не возвращены, ответ на его заявление о расторжении условий договора не получен.

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просит суд, взыскать с КПК «Капитал Инвест Тула» в его пользу сумму вкладов в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользования чужими денежными средствами по день уплаты этих средств.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Просила суд о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика - КПК «Капитал Инвест Тула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Центральное Страховое Общество».

Представитель ООО Центральное Страховое Общество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ)

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Тула» является юридическим лицом, в форме кредитного потребительского кооператива, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

В договоре передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Из материалов дела следует, что указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и КПК «Капитал Инвест Тула» был заключен договор передачи личных сбережений № по условиям которого ФИО1 передал кооперативу личные сбережения на сумму <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых.

Истец ФИО1 полностью исполнил взятые на себя обязательства и внес вышеуказанную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 2.1 договора кооператив принял от пайщика личные сбережения в виде денежных средств на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи.

П.2.2 договора предусматривает, что пайщик предоставляет кооперативу право самостоятельно пользоваться и распоряжаться денежными средствами, полученными по настоящему договору, при условии направления их на формирование Фонда финансовой взаимопомощи кооператива с последующим его использованием для уставной деятельности кооператива (пункт 2.2 договора).

В пункте 3.2 договора указано, что пайщик обязуется в день подписания настоящего договора разместить денежные средства в сумме указанной в пункте 2.1 договора, путем внесения средств в кассу кооператива.

Таким образом, истец ФИО1 исполнил свои обязательства по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На момент принятия судом решения срок действия договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ года, истек.

Согласно п. 3.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрено, что кооператив обязуется вернуть Пайщику сумму внесенных им денежных средств (личных сбережений) ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку КПК «Капитал Инвест Тула» не возвратил переданные им на условиях срочности денежные средства в установленный в договоре срок ФИО1 в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ вправе требовать исполнения обязательства в судебном порядке.

Поскольку доказательств возврата денежных средств КПК «Капитал Инвест Тула» в сумме <данные изъяты> рублей представлено не было, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 к КПК «Капитал Инвест Тула» о взыскании переданных им сумм личных сбережений на общую сумму <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом ФИО1 представлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов за пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 Договора).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается. Каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчик суду не предоставил.

В этой связи суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

При разрешении исковых требований о взыскании с ответчика КПК «Капитал Инвест Тула» суммы процентов за пользования чужими денежными средствами по день уплаты этих средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства является законным и обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ года и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины будет составлять <данные изъяты>, которую суд считает необходимым взыскать с КПК «Капитал Инвест Тула» в доход бюджета муниципального образования город Тула.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о взыскании суммы вклада, процентов за пользования денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 710601001) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

- <данные изъяты> рублей денежные средства, внесенные по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

- <данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года,

- проценты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 710601001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий