Решение № 2-646/2020 2-646/2020~М-586/2020 М-586/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-646/2020

дело № 2-646/2020

23RS0046-01-2020-000829-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 26 октября 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая Компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий АО СК «Стерх» обратился в Славянский районный суд <...> с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В иске указаны следующие обстоятельства: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-11841/2019 АО «СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 10 июня 2017 года в 17 час. 40 мин. в Краснодарском крае, на дороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21074» г/н <...> под управлением ФИО1 и автомобилем Audi А4 г/н <...>, принадлежащим на праве собственности С.А.А. В результате ДТП транспортному средству Audi А4 г/н <...> были причинены механические повреждения, а С.А.А. материальный ущерб. Постановлением по делу об АП от <...> ФИО1 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. l ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП транспортного средства «ВАЗ 21074» г/н <...> ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО в связи с тем, что ответчик не был включен в указанный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. <...> собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства С.А.А. обратилась в АО «СК «Стерх» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. По результатам рассмотрения заявления, страховая компания АО «СК «Стерх» признала случай страховым и произвела страховую выплату в размере 172 200 руб. 00 коп., согласно платежному поручению от <...> за <...>. На основании экспертного заключения <...>/Д сумма восстановительного ремонта составила 138 900,00 руб. с учетом износа, и 33300,0 руб. - утрата товарной стоимости. Учитывая что ответчик на момент происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Взыскать с ФИО1 <...> г.р. адрес: <...>, водительское удостоверение <...>, выдано <...>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» страховую выплату в порядке регресса в размере 172 200 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644 руб. 00 коп. В случае отсутствия представителя истца в судебных процессах, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Конкурсный управляющий АО СК «Стерх», уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства не ходатайствовала.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования АО СК «Стерх» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что <...> в <...> на автомобильной дороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин произошло ДТП с участием автомобилей: «Фольксваген Поло», гос.номер <...>, под управлением и принадлежащего М.Е.В.; «ВАЗ 21074», гос.номер <...> регион, под управлением ФИО1 и «АУДИ А4», под управлением Ф.С.В.. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Вина ФИО1 в нарушении ПДД, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от <...>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Audi А4 г/н <...>, принадлежащий на праве собственности С.А.А.. Собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства С.А.А. обратилась в АО «СК «Стерх» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Согласно платежному поручению <...> от <...>, С.А.А. в счет возмещения вреда по страховому случаю АО СК «Стерх» перечислена страховая выплата в сумме 172 200 руб. 00 коп..

Кроме того, решением Славянского районного суда от 28.05.2018 года с ФИО1 в пользу АО СК «Стерх» взыскано 95 578 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба в результате ДТП, рассматриваемого в данном деле, где причинены механические повреждения двум транспортным средствам. В указанном деле ФИО1 признала исковые требования в полном объёме, судом установлен факт управления ею транспортным средством, будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. д ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Обязанность возмещения причиненных убытков возникает у причинителя вреда на основании ч.1 ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО СК «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке регресса в размере 172 200 руб. 00 коп., поскольку, истцом доказано его право на подачу иска о возмещении материального ущерба в порядке регресса и его доводы подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судебные расходы истца подтверждены платежным поручением <...> от <...> об оплате государственной пошлины в сумме 4 644 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО СК «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, водительское удостоверение <...>, выдано <...>, в пользу АО СК «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН <...>, ОГРН <...>, в возмещение причиненного материального ущерба 172 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644 рублей - а всего 176 844 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.